Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-615/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным и аннулировании записей о государственной регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным и аннулировании записей о государственной регистрации к ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, поддержала исковые требования и пояснила суду, что ФИО1 является юридическим владельцем <адрес> на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данное жилое помещение было выделено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2005 году стало известно, что ответчик по данному делу в 2004 году через районный суд установил факт владения вышеуказанной квартирой введя суд в заблуждение. В том же году он обратился в суд и определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако при подготовке документов на приватизацию квартиры ему стало известно, что вышеуказанная квартира была уже зарегистрирована на ответчика на основании уже отмененного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать свидетельство о государственной регистрации права собственности недействительным и аннулировать запись о регистрации права ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит правильным удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим обстоятельствам.

Из договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <адрес> на праве собственности передана ФИО1.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на оспариваемое по данному делу жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО4 за №.

Из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу усматривается, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 об установлении факта владения квартирой № в <адрес> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истцом представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным и аннулировании записей о государственной регистрации.

Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, недействительным.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: