Решение № 2-2666/2017 2-2666/2017 ~ М-2026/2017 М-2026/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2666/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2666/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств (материнского капитала),

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств (материнского капитала), мотивируя свои требования тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения гражданами порядка распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, в ходе которой установлено, что 10.03.2015 г. ФИО1 был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия МК-6 № 0018978). 19.12.2016 г. ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края с заявлением о распоряжении денежными средствами (материнским капиталом) на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. 19.02.2017г. денежные средства на приобретение указанного недвижимого имущества были перечислены платежным поручением. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 было предоставлено нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного жилого дома в совместную собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако, ответчик ФИО1 в течение шести месяцев с момента заключения договора купли-продажи и перечисления Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> средств материнского (семейного капитала) на счет продавца, не оформила жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе в собственность детей. ФИО1, реализуя право на получение и использование средств материнского капитала, не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий своей семьи. 07.07.2017 г. жилое помещение по адресу <адрес>, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, продано ФИО2 Таким образом, действия ответчика ФИО1 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств. В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства (материнский капитал) в размере 408 026 руб. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Гарт А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик действительно использовала выделенные ей денежные средства материнского капитала не по целевому назначению, в связи с чем, обязана возвратить их.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (<адрес>). Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Гарт А.В., представителя ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю ФИО3, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направлен средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установление законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившей сертификат, его, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей соглашению. По смыслу ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей. Как установлено в судебном заседании, 19.12.2016 г. ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края с заявлением о распоряжении денежными средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в размере 408 026 руб. (л.д. 7-10). 19.02.2017 г. ФИО1 Отделением Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-6 № 0018978 (л.д. 5-6).19.02.2017 г. денежные средства на приобретение недвижимого имущества были перечислены ФИО1 платежным поручением, что подтверждается копией решения УПФР в г. Канске и Канском районе Красноярского края от 16.01.2017 г. об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 408 026 руб. (л.д.5). Согласно нотариально удостоверенному обязательству от 13.12.2016 г. ФИО1 приняла на себя обязательство, согласно которому жилое помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес><адрес>, приобретенное (построенное) с учетом средств кредита (займа) от 05.12.2016г. № МК-2016-147 и принадлежащее ей на праве собственности, оформить, в установленном законом порядке, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Также ФИО1 указывает, что ей известно, что данное обязательство является одним из основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий (л.д. 22). Согласно выписке из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от 25.08.2017 г. № КУВИ-002/2017-375711 правообладателем здания по адресу: <адрес>, является ФИО2 Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от 25.08.2017г. № КУВИ -002/2017-375836, сведения о переходе прав на объект: здание, по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.26), что свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 в течение шести месяцев с момента заключения договора купли-продажи и перечисления средств материнского (семейного капитала) на счет продавца, в нарушение норм действующего законодательства, не оформила жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе в собственность детей. Кроме того, право ФИО1 на указанный объект недвижимости прекращено 07.07.2017 г. (л.д. 27). Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ФИО1, получив средства материнского (семейного) капитала, не обеспечила достижение цели улучшения жилищных условий своей семьи, при этом нецелевое использование указанных денежных средств повлекло ее незаконное обогащение за счет средств бюджета, в связи с чем, исковые требования Канского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю подлежат взысканию денежные средства (материнского капитала) в размере 408 026 руб.Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 280 руб. 26 коп.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-234 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств (материнского капитала) – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю денежные средства (материнский капитал) в размере 408026 руб.Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 280 руб. 26 коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.Г. Теплякова