Решение № 2-1267/2017 2-1267/2017~М-1281/2017 М-1281/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1267/2017

Дело № 2-1267/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 15 ноября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 30.06.2017 в период с 17.00 до 19.00 час. ответчик высказал в ее адрес оскорбления, неприличные по смыслу и содержанию, унижающие ее честь и достоинство, в присутствии Н. Ответчик привлечен к административной ответственности. Распространенные ответчиком оскорбления не соответствуют действительности. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями о компенсации морального вреда, считает требуемый размер компенсации завышенным.

Свидетель Н. в судебном заседании подтвердил совершение ответчиком оскорбления в отношении ФИО1

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области от 21.09.2017 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу.

Мировой судья установил, что 30.06.2017 в период с 17.00 час. до 19.00 час. ФИО2, находясь на территории приусадебного участка жилого дома по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес истца ФИО1 оскорбления, неприличные по смыслу и содержанию, унижающие ее честь и достоинство; ФИО1 из-за действий ФИО2 испытала нравственные страдания.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Н., оснований не доверять которым у суда не имеется.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано, и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение истцу морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда (виновные противоправные действия ответчика), учитывает нравственные страдания, связанные с переживаниями из-за совершенного в отношении истца правонарушения, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей, а всего 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 20.11.2017.

Судья Шабалина Е.В.