Решение № 2А-6497/2024 2А-6497/2024~М-5755/2024 М-5755/2024 от 28 декабря 2024 г. по делу № 2А-6497/2024

Решение в мотивированном виде изготовлено 29 декабря 2024 года

дело № ******а-6497 /2024

УИД 66RS0№ ******-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Левак А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика адвоката ФИО7,

представителя Управления социальной политики № ****** ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Свердловская областная психиатрическая больница» к ФИО1 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение здравоохранения <адрес> «Свердловская областная психиатрическая больница» (далее - ГАУЗ СО «Свердловская областная психиатрическая больница») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о принудительной госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, лечение которого возможно только в стационарных условиях и которое обусловливает непосредственную опасность для нее, если ФИО1 будет оставлена без психиатрической помощи.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании врач-психиатр ФИО6, допрошенный в качестве специалиста, указал, что ФИО1 находится в тяжелом состоянии, ей необходимо психиатрическое лечение. Ранее под наблюдением психиатров не находилась, в ноябре 2024 попытка суицида пыталась перерезать сонные артерии, ДД.ММ.ГГГГ попытка суицида перерезала вены. Поступила ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре имеются застарелые рубцы на бедрах, новые и застарелые самопорезы на предплечьях обеих рук, ушитый самопорез от ДД.ММ.ГГГГ на правом предплечье. При поступлении отвечала на вопросы, сейчас молчит, фон настроения был неустойчив, моторно беспокойна. По заключению, тяжесть психического расстройства исключает возможность амбулаторного лечения. Врач-психиатр ФИО6 пояснил, что в настоящее время ФИО1 представляет опасность для себя самой, необходимо наблюдение за пациентом, назначение лечения, что исключает амбулаторное лечение на данном этапе. В случае оставления без психиатрической помощи психическое состояние ФИО1 ухудшится.

Административный ответчик в судебном заседании никаких пояснений не дала, на вопросы не отвечала.

Представитель административного ответчика адвокат ФИО7 просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, заключение представителя Управления социальной политики № ****** ФИО5, помощника прокурора <адрес>, полагающими требования подлежащими удовлетворению, направленными в интересах ребенка, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 до 12 лет проживала в неполной семье, с мамой. С 12 лет, после отъезда матери в другой город, стала проживать с бабушкой. Под наблюдением ранее не находилась. В ноябре 2024 года попытка суицида, пыталась перерезать сонные артерии с целью убить себя, не смогла, та как не могла достать сонные артерии лезвием. ДД.ММ.ГГГГ попытка суицида перерезала вены, ДД.ММ.ГГГГ обработка раны и ушивание раны в ГБ № ****** <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано направление в детское отделение СОКПБ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлена в СОКПБ по направлению ГБ № ****** <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в СОКПБ осмотрена дежурными врачами-психиатрами, принявшими решение о необходимости госпитализации. Поскольку ФИО1 не достигла возраста 15 лет, законные представители отсутствуют, было направлено административное исковое заявление в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствована комиссией врачей-психиатров СОКПБ, которые пришли к выводу о наличии у ФИО1 тяжелого психического расстройства в виде смешанного расстройства поведения и эмоций, острого депрессивного синдрома с суицидальным поведением. Клинические проявления которого обуславливает его опасность для себя, а также необходимость в лечении в условиях психиатрического стационара, а именно - имеющиеся в структуре данного расстройства симптомы в виде слуховых обманов восприятия, депрессивного синдрома, суицидального поведения и неоднократных суицидальных попыток, могут привести к ухудшению ее состояния (в части прогрессирования депрессивных эпизодов, высоковероятного совершения суицида) в случаях оставления ее без психиатрической помощи в стационарных условиях).

Комиссией, со слов пациентки и медицинской документации, установлено, что в течение последних двух лет периодически наносит себе самопорезы бритвенным лезвием, нанесение самоповреждений объясняет тем, что часто ссорится с матерью, поэтому с целью «заглушить» переживания – «тревогу из-за ссоры» наносила самопорезы на бедра, на предплечьях. Суицидальные мысли на момент осмотра подтверждает. Подтверждает неоднократное планирование и суицидальные попытки: месяц назад «просто в голове появилась мысль умереть, решила сделать и все… я пробовала, пять раз нанесла порезы и остановилась, потому что поняла, что не могу достать сонные артерии», «вчера я тоже решила с этой целью порезать вены». Галлюцинаторно-бредовой симптоматики на момент осмотра не выявляется. Со слов пациентки однократно, около двух месяцев назад «слышала мужской голос». Эмоции слабодифференцированные, не всегда адекватны сказанному: о попытках суицида и суицидальных мыслях говорит спокойно, безэмоционально, гипомимична. Настроение при осмотре снижено. Критики нет.

Учитывая заключение комиссии врачей-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 тяжелого психического расстройства в виде смешанного расстройства поведения и эмоций, острого депрессивного синдрома с суицидальным поведением, лечение которого возможно только в условиях психиатрического стационара. Наличие данного заболевания является одним из условий для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявления о том, что имеющееся у ФИО1 психическое заболевание обуславливает ее непосредственную опасность для себя, а также существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в течение двух лет ФИО1 неоднократно наносилось самоповреждения, неоднократные суицидальные попытки.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что оставление ФИО1 без психиатрической помощи в условиях стационара обусловит существенный вред ее здоровью, поскольку сама ФИО1 критики к своему состоянию не высказывает, эмоциональный фон снижен, критики к совершенной повторной суицидальной попытке, а также нанесению неоднократных самопорезов, что по мнению суда без стационарной психиатрической помощи, может в дальнейшем привести, в том числе и к летальному исходу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности оснований для принудительной госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар по основаниям п. «а», «в» ст. 29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Свердловская областная психиатрическая больница» к ФИО1 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке – удовлетворить.

Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в психиатрический стационар медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в недобровольном порядке на время сохранения оснований, по которым проведена госпитализация.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.А.Левак