Решение № 2-177/2021 2-177/2021(2-1922/2020;)~М-1449/2020 2-1922/2020 М-1449/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-177/2021

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 июня 2021 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе судьи Калиматовой З.М.,

при секретарях судебного заседания Добриевой Л.З., Барахоевой Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании необоснованно полученной единовременной выплаты на детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО3 на содержание малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в частности определить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, также просит отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения суда.

В обоснование иска указано, что решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты на содержание ФИО4 в размере ? заработка или иного дохода. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО5, ФИО6, ФИО4 в размере половины заработка и (или) иного ее дохода. Вместе с тем, за период с момента вынесения указанного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО3 на содержание ФИО4 было взыскано 108 000 рублей, однако на содержание трех малолетних детей, находящихся у истца ФИО3 выплатила лишь 25 000 рублей. На иждивении истца помимо трех малолетних детей, находится мать, которая получает незначительную пенсию. Выплачивая ? часть своего и без того невысокого заработка истец испытывает материальные затруднения на содержание своей семьи.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась от всех требований заявленных ранее, просила взыскать с ответчика ФИО3 дополнительную единовременную выплату в размере 10 000 рублей на каждого ребенка оказанную государством в 2020 году, для семей с детьми до 16 лет, что составляет 60 000 рублей.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО7 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав пояснения стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения социальной поддержки семей, имеющих детей, в период неблагоприятной эпидемиологической ситуации, сложившейся в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издан Указ N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Указ N 249).

Пунктом 1.1 данного Указа (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 317) предписано произвести начиная с ДД.ММ.ГГГГ единовременную выплату в размере 10 000 рублей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до ДД.ММ.ГГГГ).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 412 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей" в целях обеспечения социальной поддержки и сохранения доходов семей, имеющих детей, постановлено произвести в дополнение к социальным выплатам, предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей", единовременную выплату гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации и являющимся родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство Российской Федерации (далее - граждане), в размере 10 000 рублей на каждого такого ребенка.

Судом установлено, что решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Костоева Абу-Бакара У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом – ФИО2 по месту его жительства, место жительство малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с матерью ФИО3 по месту ее жительства.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 получены единовременные выплаты на детей, проживающих с ответчиком ФИО2 в размере 60 000 рублей (справка ОПФР по РИ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, установлено, что у ответчика отсутствовало право на получение единовременных выплат на детей. Указанные суммы выплат были получены необоснованно в связи с предоставлением недостоверных сведений в орган ПФР.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд пришёл к выводу, что ответчик без законных оснований получила единовременные выплаты на детей, в связи с чем истцу причинен имущественный ущерб в размере 60 000 рублей, который подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании необоснованно полученной единовременной выплаты на детей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 единовременную выплату в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда З.М.Калиматова

Решение23.07.2021