Постановление № 5-43/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большое Болдино 27 июня 2017г

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, <дата>/р, уроженца Армянской ССР, проживающего по адресу <адрес>, холост, имеет на иждивении одного ребенка, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ФИО1 <дата>г в 19.10 находясь по адресу <адрес>, на проезжей части дороги, действуя умышленно, нанес побои ФИО2 с целью причинения физической боли, а именно нанес один удар рукой и два удара ногой в область лица ФИО2, отчего потерпевший испытал острую физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил следующее. ФИО1 купил своему ребенку велосипед и тот поехал наперегонки с ребенком ФИО2 Далее, как объяснил ему его ребенок, ребенок ФИО2 подрезал его ребенка, в результате чего он упал и поранился. Впоследствии у ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт на этой почве, и он несколько раз ударил ФИО2, так как тот стал толкать и обзывать его.

ФИО2 ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из его объяснений следует, что ему позвонил его пасынок и просил приехать, при этом плакал. Приехав, он узнал, что ФИО1 ударил его пасынка по щеке. Затем ФИО2 позвонил ФИО1, предложил встретится, и при встрече спросил, зачем он ударил его пасынка. ФИО1 пояснил, что его сын поранился из-за пасынка ФИО2 затем возникла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ФИО2 в лицо, и когда тот упал, дважды ударил ногой.

Исследованием материалов дела установлено следующее

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>г устанавливается, что ФИО1 <дата>г в 19.10 находясь по адресу <адрес>, на проезжей части дороги, действуя умышленно, нанес побои ФИО2 с целью причинения физической боли, а именно нанес один удар рукой и два удара ногой в область лица ФИО2, отчего потерпевший испытал острую физическую боль.

Из заявления ФИО2 следует, что <дата>г ФИО1 нанес ему побои.

Заключением эксперта № от <дата>г устанавливается, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазницы, кровоизлияния в соединительные оболочки левого глаза, ссадин передней поверхности обеих коленных суставов. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми тупыми предметами. Повреждение какого-либо вреда здоровью не причинило.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции.

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что ФИО1 <дата>г в 19.10 находясь по адресу <адрес>, на проезжей части дороги, действуя умышленно, нанес побои ФИО2 с целью причинения физической боли, а именно нанес один удар рукой и два удара ногой в область лица ФИО2, отчего потерпевший испытал острую физическую боль. Причиненные телесные повреждения не причинили какого-либо вреда здоровью ФИО2

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН <***>, КПП 520301001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, КБК 18811690010016000140, УИН 18880052170053805539.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Большеболдинского районного суда.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.