Решение № 12-814/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-814/2021

Дело №12-814/2021

УИД 75MS0002-01-2021-004012-10


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года Чита, ул. К-Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., при секретаре Верховод Н.Е., рассмотрев жалобу директора ООО «Хмель» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 31.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хмель»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 31.05.2021 ООО «Хмель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. без конфискации спиртосодержащей и алкогольной продукции.

На данное постановление директором ФИО1 подана жалоба с требованием его отмены и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо малозначительностью совершенного деяния. В обосновании доводов жалобы указано, что мировой судья, решая вопрос о виновности общества, не исследовал и не проверил надлежащим образом обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не установил субъекта правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал.

Выслушав участника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 9 ст. 16 названного Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.3 Закона Забайкальского края от 16 декабря 2011 №616-ЗЗК «Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции на территории Забайкальского края» на территории Забайкальского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции в Международный день защиты детей (1 июня), День молодежи (27 июня), День знаний (1 сентября), первый день начала занятий в образовательных организациях, во Всероссийский день трезвости (11 сентября), а также в устанавливаемые органами местного самоуправления День города, День поселка, День села и дни проведения выпускных мероприятий в образовательных организациях (последний звонок, выпускной вечер). Распоряжением Администрации городского округа «Город Чита» от 12.03.2020 №309-р установлен день проведения праздничных мероприятий, посвященных празднованию Дня города – 31 мая 2020 года.

Из обстоятельств дела следует, что 31 мая 2020 года около 15 час. 30 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ООО «Хмель», продавец И.Т.В. осуществила розничную продажу алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Хмель» - бутылку пива «Старый мельник из бочонка мягкое», светлое пастеризованное в стеклянной бутылке емкосью 0,45 литра по цене 73 рубля в период проведения праздничных мероприятий, посвященных празднованию Дня города, и установленных в связи с этим ограничений на реализацию алкогольной продукции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.03.2021, протоколом осмотра принадлежащего помещения от 31.05.2021 с применением видеозаписи, объяснением И.Т.В. от 31.05.2020, объяснением Е.Д.В. от 31.05.2020, протоколом наложения ареста на товары от 31.05.2020, товарно-транспортной накладной от 14.05.2020 и другими материалами дела.

Таким образом, содержащий в принятых по делу актах вывод о наличии в действиях ООО «Хмель» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения ООО «Хмель» вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии в действиях Общества состава правонарушения является необоснованным.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

На то обстоятельство, что И.Т.В. 31 мая 2020 года принадлежащее Обществу пиво не продавала, а действовала в своих интересах, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Общество не ссылалось, напротив, сама И.Т.В. в объяснениях указывала, что трудоустроена в ООО «Хмель» продавцом. Объяснение от 31.05.2020 года получено с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, правомерно признано в качестве допустимого доказательства. То обстоятельство, что мировой судья не допросил И.Т.В., о незаконности принятых по делу акта не свидетельствует. При рассмотрении жалобы суд также не находит веских оснований для допроса И.Т.В., от которой ранее получены объяснения.

Протокол осмотра помещения от 31 мая 2020 года отвечает требованиям ст. 27.8 КоАП РФ. Таким образом, факт реализации алкогольной продукции с нарушением установленных требований подтвержден собранными по делу доказательствами.

Наказание ООО «Хмель» назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 31.05.2021 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Маркова