Постановление № 5-67/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-67/2020

Дело № 5-67/2020

29RS0016-01-2020-000376-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 марта 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья

установил:

ФИО2 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 февраля 2020 года около 12 часов 50 минут, находясь в магазинеТФ «Петровский», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, тайно, путем свободного доступа с торгового прилавка похитил одну бутылку ликера «Самбука», объемом 0,5 литра, стоимостью 360 рублей, после чего, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, чем причинил ООО «ТС «Солнышко» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 24 февраля 2020 года, находясь в торговом зале магазина совершил мелкое хищение товара путем кражи общей стоимостью 360 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, согласие с изложенными в нем обстоятельствами.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением ст.инспектора службы контроля ТФ «Петровский» ФИО3 и его объяснениями, объяснениями ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о размере ущерба, товарной накладной, объяснениями ФИО2, справкой о привлечении к административной ответственности, справкой на физическое лицо, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО2 не оспариваются.

В силу ч. 1ст. 7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку ФИО2 тайно, то есть путем кражи, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей, при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чистяковаявляются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить Чистяковунаказание в видеобязательных работ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429200292699355 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева