Определение № 5-138/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-138/2017

Дело № 5-138/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденном в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Павловский городской суд Нижегородской области из МО МВД России «Павловский» поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 23.1КоАП РФ предусмотрено, что

ч.1 Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ

ч.3 Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования … рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, усматривается постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, не усматриваются документы, свидетельствующие о фактически проведенном административном расследовании, в связи с чем протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат передаче мировому судье.

В связи, с чем, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области.

Судья: О.Е.Смыслова