Решение № 2А-1034/2025 2А-1034/2025~М-931/2025 М-931/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2А-1034/2025

Ад. дело № 2а-1034/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-001211-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Омаровой М.А.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению директора МКОУ «Комсомольская СОШ» к СОСП по Республике Дагестан УФССП России по РД об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Директор МКОУ «Комсомольская СОШ» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к СОСП по Республике Дагестан УФССП России по РД и об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование ссылается на то, что административный истец является должником по исполнительному производству от 02.06.2025 № 123694/25/98005-ИП на основании исполнительного листа выданного по делу 2-328/2025 Кизилюртовским районным судом РД. 29 июля 2025 г. по исполнительному производству № 123694/25/98005-ИП административным ответчиком было вынесено постановление за исходящим № 98005/25/187668 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на основании несвоевременного исполнения требований исполнительного документа.

Считает незаконным и необоснованным взыскание исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа им были исполнены своевременно, документы подтверждающие исполнение требований исполнительного документа были переданы судебному приставу исполнителю 06.06.2025, но в связи с тем что судебные приставы исполнители по нашему исполнительному производству несколько раз менялись, наши документы небыли привязаны к исполнительному производству и исполнительное производство не было окончено своевременно. При таких обстоятельствах исполнительский сбор взысканию не подлежит.

В связи с чем, просит признать недействительным постановление административного ответчика № 98005/25/187668 от 29.07.2025 о взыскании с административного истца исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №123694/25/98005-ИП и освободить административного истца от взыскания исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № 123694/25/98005-ИП.

Помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Омарова М.А. в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования административного истца по изложенным в заявлении основаниям.

Судом к участию в деле привлечено Управление ССП РФ по РД.

Представители административного истца МКОУ «Комсомольская СОШ», а также административного ответчика СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От административного истца директора МКОУ «Комсомольская СОШ» ФИО1 поступило в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить. Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени месте рассмотрения дела, также не явились для участия в рассмотрении дела, не известили суд о причинах своей неявки, не представили доказательств уважительности своей неявки, не просили об отложении рассмотрения дела. В связи с этим дело рассмотрено в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив административное исковое заявление и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.2 ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организацией, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.В соответствии с положениями части 6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Так как из представленных документов усматривается, что административный истец принял все меры для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, исходя из того, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству от 29.07.2025, требования, содержащиеся в исполнительном документе административным истцом были исполнены, суд считает, что имеются основания для освобождения административного истца МКОУ «Комсомольская СОШ» от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск директора МКОУ «Комсомольская СОШ» ФИО1, удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России по РД № 98005/25/187668 от 29.07.2025 о взыскании с МКОУ «Комсомольская СОШ» исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № 123694/25/98005-ИП.

Освободить МКОУ «Комсомольская СОШ» от взыскания исполнительного сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в рамках исполнительного производства № 123694/25/98005-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Х. Хасаев