Определение № 2-112/2017 2-112/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бауэр ... к ФИО2 ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На территории вышеуказанного земельного участка ответчик расположил свое имущество, а также ведет хозяйственную деятельность, в связи с чем, препятствует истцу в использовании земельного участка. Учитывая указанные обстоятельства, ФИО1 просит обязать ФИО2 прекратить использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, обязать вывезти с земельного участка имущество, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... коп. и оплатой государственной пошлины в размере ... коп.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО2 просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон о добровольности заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что требование истца являются законным и обоснованным, и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашения на условиях оговоренных сторонами в части непосредственно касающейся предмета спора.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального Кодекса судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации одновременно с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,101,173, 220,221,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бауэр ... к ФИО2 ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком по условиям которого:

Ответчик ФИО2 признает, что на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок №. расположено, принадлежащее ему имущество: ... в течение месяца со дня заключения соглашения, т.е. до 10 мая 2017 года.

Ответчик ФИО2 обязуется не препятствовать истцу в пользовании указанным земельным участком.

Стороны договорились, что ответчик ФИО2 возмещает истцу ФИО1 понесенные судебные расходы в размере ... рублей (... рублей - оплата услуг представителя, ... рублей – госпошлина) в срок до 10 мая 2017 года путем перечисления на карту истца- ....

Остальные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают отсутствие обстоятельств, вынуждающих заключать настоящее Мировое соглашение на крайне не выгодных для любой из Сторон условиях. Стороны осознают и понимают юридическое значение заключаемого соглашения, и не заблуждаются относительно её содержания и последствий.

Производство по гражданскому делу по иску Бауэр ... к ФИО2 ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.