Постановление № 5-1290/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-1290/2021

< > УИД 35RS0001-01-2021-001520-26 пр-во № 5-1290/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

02 июня 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < > привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью В., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, не остановился перед дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, нарушив пункты 1.3, 6.3 и 6.13 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход В., ожидающая на тротуаре разрешающего сигнала светофора для перехода проезжей части, получила телесные повреждения, оцененные экспертом, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле «Форд Фокус» по <адрес> по крайней левой полосе. Подъезжая к регулируемому перекрестку на <адрес>, отвлекся и не сразу заметил стоящие впереди автомобили, а также проехал на красный сигнал, поскольку торопился. Дабы избежать столкновения, действуя в условиях крайней необходимости, вывернул руль влево, в результате чего оказался на встречной полосе и продолжил движение в направлении перекрестка, чтобы избежать создания помех для движения другим автомобилям. Выехал на перекресток, предварительно вернувшись в свою полосу, и почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. После чего потерял управление и его неуправляемый автомобиль вынесло на пешеходный тротуар, где он сбил пешехода. Он вышел из автомобиля и стал вызывать скорую помощь, приносил потерпевшей свои извинения, передавал ей в больницу передачу с фруктами, перед судебным заседанием передал ей 50 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, переданные ему для указанных целей < >. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что у него имеются накопления в размере 30 000 рублей для его уплаты, самостоятельного дохода в настоящее время не имеет.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Тараканов М.А. позицию своего подзащитного поддержал, просил назначить наказание в виде штрафа, с учетом личности ФИО1 его поведения в суде и в период административного расследования, принесения извинений потерпевшей и частичного возмещения причиненного вреда.

В судебном заседании потерпевшая В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут она шла по тротуару вдоль <адрес>. Когда подошла к регулируемому пешеходному переходу <адрес> – <адрес>, то остановилась на тротуаре и дожидалась разрешающего сигнала светофора. В какой-то момент услышала удар и, повернувшись лицом к перекрестку, увидела, как на нее движется автомобиль Форд Фокус, который сбил ее с ног. От удара она упала на тротуар и получила телесные повреждения. < > ФИО1 ей действительно приносил единожды фрукты в больницу, а также единожды звонил < > К., который ссылался на то, что вина ФИО1 не доказана и он примет все меры чтобы последний избежал ответственности. Извинения ФИО1 она приняла, однако наказание оставляет на усмотрение суда. Ей перед судебным заседание возмещено в счет возмещения ущерба 50 000 рублей.

В судебном заседании защитник В. – адвокат Д. позицию В. поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП О., будучи извещенной о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщениями о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО1; рапортом сотрудника полиции; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фотоматериалами, объяснением ФИО1, О., потерпевшей В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей В. обнаружены < > переломы < > причинившие средней тяжести вред здоровью, иными материалами дела в их совокупности.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение ФИО1 требований п. п. 1,3, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными В. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью В., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его молодой возраст и личность, который положительно характеризуется по месту учебы, на момент совершения инкриминируемого правонарушения к административной ответственности неоднократно привлекался к ответственности за нарушения в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянным источником дохода не обладает, находится на иждивении родителей, являясь студентом вуза.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 – признание вины, принятие мер к частичному возмещению причиненного вреда и принесение потерпевшей извинений, оказание помощи потерпевшей на месте ДТП.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторность совершения однородного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из обстоятельств происшедшего и сведений о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья: < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД № 35RS0001-01-2021-001520-26

производство № 5-1290/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области