Определение № 2А-29/2017 2А-29/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-29/2017

Дело № 2а-29/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Лучиной И.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО2, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления, на основании которого на принадлежащие ему денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк, наложен арест, незаконными, ссылаясь на то, что на указанный счет осуществляется перевод его пенсии. Кроме того указал, что оспариваемого постановления не получал.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по причине плановой операции в больнице г.Вологды.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в отзыве на административное исковое заявление указала, что оспариваемое ФИО1 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей отменены ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца ФИО1., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей о причинах своей неявки и не представившей доказательства уважительности этих причин, и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО2, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника Вашкинского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области М. от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области Б. на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство №..., которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Б. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 5 000 рублей, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: №..., №..., №....

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области Б. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменены.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание то, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменены, суд полагает необходимым производство по административному делу прекратить, поскольку оспариваемые постановления в настоящее время не имеют какой-либо юридической силы и, соответственно, перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.Л.Власова

Определение вступило в законную силу 07 февраля 2017 года.

Судья Е.Л.Власова