Решение № 2-722/2025 2-722/2025~М-638/2025 М-638/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-722/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО «ПКО «Воксис», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 39 500 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование займом 248,2 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ПКО «Воксис» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования (цессии). На дату уступки права требования задолженность ответчика по договору займа составила 76 091 рубль 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 32 967 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 43 124 рублей 40 копеек. Просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 091 рубль 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Воксис» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо ООО МФК «Джой Мани» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со статьями 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 39 500 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом процентов по ставке установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа: 248,2% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в последний день срока, установленного в п. 2 договора и состоит из 39 500 рублей 00 копеек – сумма займа, 11962 рубля 30 копеек – проценты за пользование займом. (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик уплачивает пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по выдаче займа ООО МФК «Джой Мани» исполнены в полном объеме, на карту ответчика ФИО1 перечислены денежные средства в размере 39 500 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными истцом документами.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ПКО «Воксис» права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д. 41-42).

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 091 рубль 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 32967 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 43 124 рубля 40 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Однако, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, либо наличие задолженности в ином размере.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженности по договору займа в общей сумме 76 091 рубля 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «ПКО «Воксис» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Воксис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО Воксис» (ИНН №), задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 091 рубля 80 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 32 967 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 43 124 рубля 40 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 80 091 (восемьдесят тысяч девяносто один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин