Постановление № 5-29/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 5-29/2023

...


Постановление

о назначении административного наказания

14 июня 2023 года город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко Е.Н., в помещении названного суда, расположенного по адресу: <...> «г», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО2, <адрес>

установил:

ФИО2 в 12 часов 45 минут <дата> года в районе <адрес> управлял мопедом «<данные изъяты>» не имеющего государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном признал, раскаялся. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Верис в суд не прибыл.

При таких обстоятельствах дело рассматривается без участия ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года ..., проведенного инспектором ДПС с применением видеозаписи, и приложенного к нему чека с показаниями технического средства измерения, в 13 часов 5 минут <дата> года установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом названным водителем воздухе составило 0,455 мг/л. С результатами этого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чём письменно указал в акте.

Из протокола об административном правонарушении ... от <дата> года усматривается, что ФИО2 в 12 часов 45 минут <дата> года в районе <адрес> управлял мопедом «<данные изъяты>» не имеющего государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

С данным протоколом ФИО2 согласился, о чем письменно указал в объяснении от <дата> года.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... от <дата> года, составленному инспектором ДПС с применением видеозаписи, в 12 часов 50 минут <дата> года, ФИО2, как имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления названным мопедом, которым управлял при изложенных обстоятельствах.

Из справки ОМВД России по Вяземскому району от <дата> года усматривается, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет и не лишен специального права в виде права управления транспортными средствами, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Из видео- и аудиозаписи штатного средства объективного контроля, которое зафиксировало обстоятельства остановки <дата> года мопеда под управлением ФИО2, и проведения освидетельствования на состояние опьянения, инспекторами ДПС соблюден порядок отстранения ФИО2 от управления транспортным средством. Действия инспекторов ДПС соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а также ст. ст. 27.12, 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса. Результат измерения массовой концентрации паров этанола (алкоголя) в отобранной пробе выдыхаемого воздуха (0,455 мг/л) на экране технического средства был предъявлен ФИО2, с результатом которого, ФИО2 согласился, о чем письменно указал в акте ...

Данная видеозапись штатного средства объективного контроля обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Каких-либо нарушений, указывающих на невиновность ФИО2 она не содержит.

Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

Все доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По ч. 3 ст. 12.8 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления такими средствами, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 в 12 часов 45 минут <дата> года в районе <адрес> управлял мопедом «Альфа» не имеющего государственный регистрационный знак, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю то, что в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания, принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, к нему, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста, и с учетом вышеуказанных обстоятельств назначаю ему наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.

Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение <дата> года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району);

ИНН <***>;

КПП 271101001;

р/с <***>, банк получателя: отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск;

КБК 18811601123010001140;

БИК 010813050;

ОКТМО 08617101;

УИН 18810427232170000755;

наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО2 необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда ФИО1