Решение № 2А-2336/2020 2А-2336/2020~М-1622/2020 А-2336/2020 М-1622/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-2336/2020

Дело №а-2336/2020

42RS0№-55

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Сташковой Ю.С.,

при секретаре: Будловой К.Н.

с участием ст.помощника прокурора <адрес>: Понятовской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротокола, с использованием видеоконференцсвязи,

20 мая 2020 года

дело по административному иску ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Рудничного районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путём частичного сложения наказания по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – 25.08.2020г.

Ранее судим пять раз.

В условиях изоляции от общества ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за период отбывания поощрений не имеет, имеет два взыскания в 2017 г. и 2018 г.

На основании п.2 ч.2 ст.3 ФЗ № от 29.07.2017г. (в редакции ФЗ -252 от 29.07.2017г.), ст.173.1 УИК РФ, администрация ФКУ ЛИУ-16 просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы <адрес> - Кузбасса;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2020г., представившая диплом о высшем юридическом образовании, на требованиях настаивала.

Старший помощник прокурора <адрес> Понятовская Г.Е. требования административного истца поддержала. Вместе с тем, полагала возможным с учетом намерения ФИО1 принять меры к трудоустройству снизить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц, не устанавливать ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку объективных оснований для этого не имеется.

Административный ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, пояснил, что регистрации по месту жительства не имеет, до осуждения проживал в <адрес>. После освобождения будет проживать в доме ночного пребывания в <адрес>. Состояние здоровья неудовлетворительное, что может затруднить и увеличить период поиска работы, в связи с чем большое количество обязательных явок для регистрации будет являться дополнительным препятствием к официальному трудоустройству и дальнейшей работе, просил уменьшить количество обязательных явок для регистрации. Вопрос об установлении иных ограничений оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 и 2 ч. 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (в редакции от 01.10.2019г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст.3).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Рудничного районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путём частичного сложения наказания по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – 25.08.2020г.

Кроме того, при определении вида рецидива в приговоре Рудничного районного суда <адрес> учтена судимость за тяжкое преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 02.09.2009г.

В соответствии со ст.86 УК РФ, в редакции действующей до 23.07. 2013г., срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления был установлен в 6 лет.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ в ст. 86 УК РФ внесены изменения. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, стала погашаться по истечении восьми и десяти лет соответственно (ранее - шести и восьми).

В такой правовой ситуации следует учитывать положение об обратной силе уголовного закона, в соответствии с которым не допускается ухудшение положения поднадзорного лица, и при установлении срока административного надзора руководствоваться действовавшей на момент вынесения приговора редакцией Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет.

В условиях изоляции от общества ФИО1 характеризуется удовлетворительно, прошёл обучение по специальности оператор швейного оборудования, за период отбывания поощрений не имеет, имеет два взыскания в 2017 г. за нарушение формы одежды и в 2018 г. за неповиновение законным требованиям сотрудника СИЗО.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ст.3)

При решении вопроса о выборе административных ограничений в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность освобождаемого поднадзорного лица, требования закона и считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 06 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая тот факт, что ФИО1 после освобождения намерен работать, суд считает возможным уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с четырех до двух.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, устанавливается без каких-либо исключений и условий.

С учётом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

Учитывая, что вопрос о возможности выезда поднадзорного лица за установленные судом пределы территории относится к исполнению данного административного ограничения и разрешается органом внутренних дел в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 13 вышеназванного Федерального закона, тот факт, что после освобождения ФИО1 убывает к месту жительства по адресу: <адрес> (ДНП), суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 запрет выезда за пределы <адрес>-<адрес>

Установление запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, за совершение которого ФИО1 отбывает наказание, представленной характеристики, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 06 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы <адрес>-<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«____»______________2020 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>