Постановление № 5-310/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-310/2019

Дело № 5-310/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 -лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , Данные изъяты привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

7 марта 2019 года в 17 час.00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), находясь на ул. Фурманова, напротив дома № 1 «б», в нарушение требований п.п. 1.5, 17.1 Правил дорожного движения РФ при движении по территории жилой зоны не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, движущемуся справа налево по ходу движения его автомобиля, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью и показал, что 7 марта 2019 года в 17 часов 00 минут он, управляя автомобилем марки Данные изъяты следовал по Пр. Победы со стороны «Памятника Победы». Подъехав к перекрестку с ул. Фурманова, он осуществил поворот налево и, выехав на проезжую часть ул. Фурманова, стал двигаться по ее правой полосе в направлении ул. Репина в г. Пензе. На момент происшествия было светлое время суток, погода ясная, дорожное покрытие - асфальт сухой и мерзлый. Видимость в направлении его движения составляла более 300 м. При этом впереди него следовал легковой автомобиль. Впереди данного автомобиля следовали другие автомобили. Во встречном направлении также следовали автомобили, так как дорога была достаточно узкой, то все автомобили, в том числе и он, ехали с небольшой скоростью и периодически останавливались на проезжей части для встречного разъезда. Отъехав от проезжей части пр. Победы примерно на 25-30 метров, он продолжил движение по правой стороне проезжей части ул. Фурманова и увидел мужчину, который вышел с правой стороны на проезжую часть ул. Фурманова и стал пересекать ее справа налево прямо перед передней частью его автомобиля. Пешеход шел в районе передней левой фары. Ввиду незначительного расстояния, он произвел на пешехода наезд и тот упал перед его автомашиной на левую сторону проезжей части по ходу его движения. Он сразу остановил свой автомобиль, помог пешеходу подняться, посадил на переднее сиденье своего автомобиля. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 7 марта 2019 года в 17 часов 00 минут он шел по тротуару ТЦ «Буратино», расположенного по адресу: <...>. Было светлое время суток, погода пасмурная, без осадков, проезжая часть – сухой асфальт. Видимость во всех направлениях составляла более 300 метров. Он шел спокойным темпом шага по внутри дворовой территории, вдоль дорожного знака «искусственная неровность». Когда он стал переходить дорогу, по которой двигались транспортные средства, он остановился, чтобы посмотреть, двигаются ли транспортные средства в его направлении. Он увидел автомобиль марки «Данные изъяты», который остановился, уступая ему дорогу. Он продолжил переходить дорогу, ведущую с внутридворовой территории в направлении главной дороги. В момент, когда он прошел половину дороги, он почувствовал удар в левую часть тела, отчего упал на дорожное покрытие. По окружающей обстановке он понял, что на него произвел наезд вышеуказанный автомобиль «Данные изъяты». В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Прибывшая на место бригада скорой медицинской помощи доставила его в городскую больницу Номер .

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2019 Адрес о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 17.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 07.03.2019 (л.д. 6,18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 07.03.2019, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел на ул. Фурманова, 1Б. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 6,3 м для двух направлений, состояние покрытия – асфальт, обработанный противогололедным материалом. (л.д.7,8,9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019, согласно которому транспортное средство «Данные изъяты под управлением ФИО1 в результате ДТП получило повреждения в виде потертости на капоте».(л.д. 13);

-копиями водительского удостоверения от Данные изъяты на имя ФИО1, свидетельства о регистрации автомобиля марки «Данные изъяты и страхового полиса ОСАГО от 05.03.2019 на имя собственника транспортного средства – ФИО2 (л.д. 23, 24);

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 7 марта 2019 (л.д.44);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 22.04.2019, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты могли образоваться 07 марта 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося транспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим его падением и контактом о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.45-46).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 17.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 17.1 Правил в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 7 марта 2019 года автомобиля марки «Данные изъяты под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинения средней тяжести вреда его здоровью.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, находясь на внутри дворовой территории был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имевшему преимущественное право движения в жилой зоне как по тротуарам, так и по проезжей части. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ совершил наезд на пешехода.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание первой помощи пострадавшему на месте правонарушения, добровольное принятие мер к возмещению причиненного ему в результате правонарушения вреда, наличие на иждивении Данные изъяты

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 20.)

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшего ФИО3, на строгом наказании не настаивающего, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о компенсации имущественного вреда судья, разъяснив потерпевшему положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина