Решение № 2-1033/2018 2-1033/2018 ~ М-830/2018 М-830/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1033/2018

Дело № 2-1033/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «МАК СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАК СЕРВИС» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.04.2015 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ООО «МАК СЕРВИС» передал ФИО1 сумму займа в размере 80 000 рублей, со сроком возврата до 16.07.2015 года. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнили. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 15.04.2015 года в размере 80 000 рублей, проценты по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15.04.2015 года по 15.03.2018 года в размере 17 506,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 года по 16.03.2018 года в размере 19 123,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532,62 рублей.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил возражения по иску, где указал о не согласии с требованиями, поскольку между ним и истцом была устная договоренность о том, что в счет уплаты денежных средств по договору займа на сумму 80 000 рублей им будут выполнены строительные работы по благоустройству участков, строительству гаража. ФИО1 взятые на себя обязательства перед истцом по благоустройству участков, и строительству гаража выполнил. Расписку о получении денежных средств в сумме 80 000 рублей написал собственноручно.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца ООО «МАК СЕРВИС» в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что ФИО1 ранее работал в ООО «МАК СЕРВИС». 15.04.2015 г. взял у директора ООО «МАК СЕРВИС» в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей, сроком на 3 месяца. Никаких договоров подряда с ответчиком не заключалось. Считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 15.04.2015 года между ООО «МАК СЕРВИС» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 взял у ООО «МАК СЕРВИС» денежные средства в сумме 80 000 рублей, сроком на 3 месяца. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ФИО1 по договору займа перед ООО «МАК СЕРВИС» не выполнены, то есть денежные средства по условиями договора займа, не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать, с ФИО1 в пользу ООО «МАК СЕРВИС» денежные средства по договору займа от 15.04.2015 года в размере 80 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что в счет уплаты денежных средств по договору займа им были выполнены строительные работы по благоустройству участков, строительству гаража, принадлежащих истцу, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15.04.2015 года по 15.03.2018 год в размере 17 506,85 рублей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По данным Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования по Уральскому федеральному округу составляет: с 14.09.2012 г.-8,25%, 01.01.2016 г.-11%, 14.06.2016г.-10,5% годовых, 19.09.2016г.-10,0% годовых, 27.03.2017г.-9,75% годовых, 02.05.2017г.-9,25% годовых, 19.06.2017г.-9% годовых, 18.09.2017г.-8,5% годовых, 30.10.2017 г.- 8,25% годовых, 18.12.2017 г.-7,75% годовых, 12.02.2018 г.-7,5% годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности процентов на сумму займа следует, что за период с 15.04.2015 г. по 15.03.2018 г. размер процентов на сумму займа составляет 17 506,85 рублей.

Проверив представленный расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен неверно.

Суд считает, что сумму процентов по договору займа от 15.04.2015 года в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15.04.2015 года по 15.03.2018 года составит 21 732,41 рублей, исходя из расчета:

с 15.04.2015 г. по 31.12.2015 г.- 80 000 рублей х 261 день х 8,25%/365дней= 4 719,45 рублей;

с 01.01.2016 г. по 13.06.2016г. - 80 000 рублей х 165 дней х 11%/366 дней= 3 967,21 рублей;

с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г.- 80 000 рублей х97 дней х 10,5%/366 дней = 2 226,22 рублей;

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016г.- 80 000 рублей х 104 дня х 10%/366 дней=2 273,22 рублей;

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.- 80 000 рублей х85 дней х 10%/365 дней=1863,01 рублей;

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017г.- 80 000 рублей х 36дней х9,75%/365 дней= 769,32 рублей;

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017г.- 80 000 рублей х 48 дней х 9,25%/365 дней=973,15 рублей;

с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.- 80 000 рублей х91 день х 9%/365 дней=1 795,07 рублей;

с 18.09.2017 г. по 29.10.2017г.- 80 000 рублей х 42 дня х8,5%/365 дней= 782,47 рублей;

с 30.10.2017 г. по 17.12.2017г.- 80 000 рублейх 49 дней х 8,25%/365 дней= 886,03 рублей;

с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.- 80 000 рублейх56 дней х 7,75%/365 дней=951,23 рублей;

с 12.02.2018 г. по 15.03.2018г.- 80 000 рублейх 32 дня х7,50%/365 дней= 526,03 рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.809 ГК РФ по договору займа от 15.04.2015 года за период с 15.04.2015 г. по 15.03.2018 г. в размере17 506,85 рублей.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По данным Центрального Банка Российской Федерации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Уральскому федеральному округу составляет: 01 июня 2015 года - 11,27% годовых, 15 июня 2015 года - 11,14% годовых, 15 июля 2015 года - 10,12% годовых, 17 августа 2015 года - 9,96% годовых, 15 сентября 2015 года - 9,50% годовых, с 15 октября 2015 года - 9,09% годовых, с 17 ноября 2015 года - 9,2% годовых, с 15 декабря 2015 - 7,44% годовых, с 10 25 января 2016 года - 7,89% годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,57% годовых, с 17 марта 2016 года - 8,44% годовых, 15.04.2016 года-7,92% годовых, 19.05.2016 года -7,74 % годовых, 16.06.2016 года- 7,89% годовых, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 год -7,15% годовых.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» с 14 июня 2016 года - 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года - 10,0 % годовых, с 27 марта 2017 года- 9,75% годовых, со 2 мая 2017 года- 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года -9% годовых, с 18 сентября 2017 года-8,5% годовых, с 30.10.2017 года- 8,25% годовых.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 года по 16.03.2018 года в размере 19 123,96 рублей, исходя из расчета:

с 16.07.2015 г. по 16.08.2015 г.- 80 000 рублей х 32 дня х10,12%/365 дней=709,79 рублей;

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.- 80 000 рублей х 29 дней х9,96%/365 дней=633,07 рублей;

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.- 80 000 рублей х 30 дней х9,50%/365 дней=624,66 рублей;

с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. -80 000 рублей х 33 дня х9,09%/365 дней=657,47 рублей;

с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.-80 000 рублей х 28 дней х 9,20%/365 дней = 564,60 рублей;

с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.- 80 000 рублей х 17 дней х 7,44%/365 дней=277,22 рублей;

с 01.01.20116 г. по 24.01.2016г. -80 000 рублей х 24 дня х7,44%/366 дней=390,30 рублей;

с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.- 80 000 рублей х 25 дней х7,89%/366 дней=431,15 рублей;

с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.-80 000 рублей х 27 дней х8,57%/366 дней=505,77 рублей;

с 17.03.2016 г. по 14.04.016г.- 80 000 рублей х 29 днейх8,44%/366 дней=534,99 рублей;

с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.- 80 000 рублей х 34 дня х7,92%/366 дней=588,59 рублей;

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016г.- 80 000 рублей х 28 днейх7,74%/366 дней=473,70 рублей;

с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.- 80 000 рублей х 29 дней х7,89%/366 дней=500,13 рублей;

с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.-80 000 рублей х 17 днейх7,15%/366 дней=265,68 рублей;

с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.- 80 000 рублей х 49 дней х10,50%/366 дней=1 124,59 рублей;

с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.- 80 000 рублей х 104 дня х10%/366 дней= 2 273,22 рублей;

с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.- 80 000 рублей х 85 дней х10%/365 дней= 1 863,01 рублей;

с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.- 80 000 рублей х 36 дней х9,75%/365 дней=769,32 рублей;

с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.- 80 000 рублей х 48 дней х9,25%/365 дней=973,15 рублей;

с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.-80 000 рублей х91 день х9%/365 дней=1 795,07 рублей;

с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.- 80 000 рублей х 42 дня х8,50%/365 дней= 782,47 рублей;

с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.- 80 000 рублей х 49 дней х8,25%/365 дней=886,03 рублей;

с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.- 80 000 рублей х56 дней х7,75%/365 дней=951,23 рублей;

с 12.02.2018г. по 16.03.2018г.- 80 000 рублей х 33 дня х7,50%/365 дней= 542,47 рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 года по 16.03.2018 года в размере 19 123,96 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 15.03.2018 года, подтверждающая оплату государственной пошлины на сумму 3 532,62 рублей (л.д. 7).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МАК СЕРВИС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МАК СЕРВИС» сумму долга по договору займа от 15.04.2015 года в размере 80 000 рублей,проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15.04.2015 г. по 15.03.2018 г. в размере 17 506,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 года по 16.03.2018 года в размере 19 123,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532,62 рублей, всего120 163,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова