Постановление № 1-213/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-213/2019 74RS0019-01-2019-001057-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 05 ноября 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

прокурора: заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

потерпевшей: Я. Р.Х.,

подозреваемого: ФИО1,

защитника: адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Касли следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно приказа директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность мастера смены участка по обработке натурального камня Каслинского обособленного подразделения предприятия ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан: соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно должностной инструкции мастера участка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обязан осуществлять производственный инструктаж рабочих, проводить мероприятия по выполнению правил охраны труда и техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также осуществлять контроль за их соблюдением со стороны работников (п. 2.13. должностной инструкции); принимать участие в разработке мероприятий по созданию благоприятных условий труда, повышению культуры производства, рациональному использованию рабочего времени и производственного оборудования (п. 2.20. должностной инструкции); контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствовать созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий (п. 2.21. должностной инструкции); знакомить работников с требованиями охраны труда, с технологическими картами (п. 2.23. должностной инструкции).

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов фрезеровщик камня ООО «<данные изъяты>» Я. Н.В. приступил по распиловке гранитного блока на территории производственного цеха Каслинского обособленного подразделения ООО «ВиМаг» по адресу: <адрес>, при этом получил от мастера смены участка ООО «<данные изъяты>» ФИО1 производственное задание по распиловки гранитного блока на канатном станке «<данные изъяты>».

В указанное время в указанном месте мастер смены участка ООО «<данные изъяты>» ФИО1, являющийся ответственным за соблюдение установленных правил техники безопасности, требований охраны труда, в целях скорейшего выполнения работы, умышленно грубо нарушая правила техники безопасности, проявляя преступную небрежность, осознавая, что им не выполнены все организационные и технические мероприятия по обеспечению работ по распиловке гранитного блока со стороны Я. Н.В., в нарушении п.п. 2.13, 2.20, 2.21, 2.23 свой должностной инструкции не принял меры к соблюдению правил и требований охраны труда и техники безопасности при производстве работ со стороны фрезеровщика (распиловщика) камня Я. Н.В., не произвел мероприятий по созданию благоприятных условий труда фрезеровщика (распиловщика) камня Я. Н.В., поскольку не принял меры к очистке рабочего места Я. Н.В. от производственного мусора, обломков гранитных блоков, допустил Я. Н.В. к выполнению указанных работ без ознакомления с требованиями охраны труда, без ознакомления с технологической картой на изготовляемое изделие.

Далее, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, фрезеровщик (распиловщик) камня Каслинского обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» Я. Н.В., в момент производства работ по распиловке гранитного блока, находясь в опасной зоне, в непосредственной близи от тележки, транспортирующей гранитный блок, начал выполнять работы по очистке рельсовой дороги от производственного мусора, из-за которого тележка не могла передвигаться к канатному станку «<данные изъяты>» для распиловки гранитного блока. В момент производства данных работ, в результате имеющейся внутри гранитного блока трещины, часть гранитного блока откололась и придавила находящегося в непосредственной близи с блоком Я. Н.В.

В результате неосторожных преступных действий мастера смены участка Каслинского обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» ФИО1, выразившихся в небрежном отношении к своим обязанностям по соблюдению перечисленных правил охраны труда, фрезеровщик (распиловщик) Я. Н.В. скончался на месте, его смерть согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате механической асфиксии от сдавления грудной клетки и шеи тупым предметом, о чем свидетельствуют следующие признаки: обширный кровоподтек на левом плече, грудной клетке слева и шее, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, шеи, щитовидной железы, вертикальный перелом щитовидного хряща с кровоизлияниями в слизистой трахеи, голосовых связок, синюшность кожных покровов на лице, шее, грудной клетке, точечные кровоизлияния под плевру легких и эпикард, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудов, полнокровие внутренних органов. Указанное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причиной связи с наступлением смерти, образовалось незадолго до смерти ДД.ММ.ГГГГ в результате однократного давления тупой силы на область грудной клетки и шеи. Кроме того на трупе были обнаружены ссадины на лице, в затылочной области, правом коленном суставе, левом плече, левом предплечье и кровоподтек на передней брюшной стенке, которые также образовались от воздействия тупых, твердых предметов вместе с повреждениями на грудной клетке и шее, ссадина в затылочной области, которая образовалась в результате падения, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.

Допуская указанные нарушения правил охраны труда при ведении работ по распиловке гранитного блока, мастер участка ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Я. Н.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть.

В суд поступило ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Касли следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил ущерб потерпевшей.

В судебном заседании заместитель Каслинского городского прокурора Заикина Е.С. поддержала заявленное ходатайство, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 возражений против удовлетворения ходатайства не высказала, указала, что ФИО1 принёс ей извинения, выплатил ущерб, причиненный преступлением, претензий материального либо морального характера она к подозреваемому не имеет.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны.

Защитник Филатов Е.И. поддержал позицию своего подзащитного.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ обоснованно, им полностью признаётся.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признаёт, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред.

С учетом вышеизложенного, положительной характеристики личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает <данные изъяты>.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя по особо ванным делам следственного отдела по г. Касли следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

ИНН <***>

КПП 745301001

наименование получателя УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***>

наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 75701000

УИН 18811902750027000018

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 180 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в вышеуказанный срок, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- журнал инструктажей по охране труда на рабочем месте, вернуть по принадлежности представителю ООО «<данные изъяты>»;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ производственного цеха хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Постановление вступило в законную силу

Председательствующий: Александрова