Решение № 2А-79/2018 2А-79/2018 ~ М-58/2018 А-79/2018 М-58/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-79/2018

Копия

Дело №а-79/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика отдела судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО11 к отделу судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО5 ФИО12 о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратился с иском к отделу судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО5 ФИО13 о признании постановления незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что 26 января 2018 года по исполнительному производству № 25722/17/59033-ИП от 24.11.2017 г. административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО5 было принято постановление о расчете задолженности по алиментам с 24.11.2014 г. по 30.11.2017 г., которым постановлено: определить должнику ФИО1 задолженность по алиментам в размере 267171 руб. 38 коп. Считает, что постановление административного ответчика от 26 января 2018 г. о расчете задолженности по алиментам незаконно, поскольку оно нарушает права и законные интересы административного истца, тем, что в спорный период задолженности перед взыскателем ФИО6 не имеет, поскольку состоял в брачных отношениях с взыскателем, проживали совместно и вели общее хозяйство. Денежные средства, а именно заработная плата истца находились в полном распоряжении супруги ФИО6

Кроме того, ФИО6 действия к взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей не предпринимались. Вины в уклонении истца от исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетних детей в спорный период не усматривается.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю от 26 января 2018 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 25722/17/59033-ИП, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем перерасчёта задолженности по исполнительному документу (судебному приказу № 2-1958/2010, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края).

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от 06 февраля 2018 года по делу в качестве административного соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и заинтересованное лицо ФИО4 ФИО14.

В судебном заседании административный истец ФИО1 по существу изложил доводы, указанные в административном исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 поддержала, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик - представитель отдела судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в удовлетворении заявленных административных исковых требований просила отказать, поскольку считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 26 января 2018 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 25722/17/59033-ИП вынесено правомерно и соответствует требованиям закона, о чем представила письменные возражения (л.д.62-63).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду представила отзыв, в котором сообщила, что судебный приказ № 2-1958/2010 от 07.10.2010 г. соответствует Семейному кодексу РФ и был внесен при совместном проживании супруга ФИО1 с ней и их ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Алименты взыскивались с даты вынесения судебного приказа по её личному заявлению в бухгалтерию ОВД-по месту работы ФИО1 В ноябре 2014 года она забрала заявление о принудительном взыскании с документами из бухгалтерии Уинского ОВД по просьбе супруга, так как он пообещал, что будет платить алименты в добровольном порядке. Однако никаких мер по исполнению обязанности по уплате алиментов не предпринимал. С 24.11.2014 года по 31.11.2017 г. ответчик то проживал с ней и их ребенком в квартире, то не проживал, коммунальные платежи не производил, в воспитании детей не участвовал. Карта, куда зачислялась заработная плата ФИО1 находилась у него, распоряжался он денежными средствами самостоятельно. Перечисленные денежные средства на её счет в 2017 г. использовались на подарки детям, покупку одежды. Считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать (л.д.45,46,56).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании судебного приказа, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Уинского муниципального района Пермского края, мировым судьей судебного участка № 107 Ординского муниципального района Пермского края от 07.10.2010 г. № 2-1958/2010 с ФИО4 ФИО16 взысканы алименты в пользу ФИО4 ФИО17 на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО4 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.10.2010 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6, 22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю от 24.11.2017 г. на основании судебного приказа № 2-1958/2010 от 07.10.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 25722/17/59033-ИП о взыскании с ФИО4 ФИО19 в пользу взыскателя ФИО4 ФИО20 алиментов на содержание детей в размере ? (л.д. 23).

26.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО4 ФИО21 за период с 24.11.2014 г. по 30.11.2017 г. исходя из заработка должника, полученного в указанный период. Размер задолженности по алиментам составил 433 120 руб. 43 коп., частичная оплата по квитанциям (распискам) 165949 руб. 05 коп., итого должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.12.2017 г. в размере 267171 руб. 38 коп. (л.д.5).

13.02.2018 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьсмкому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому в постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.01.2018 г. внесены исправления: частичная оплата по квитанциям (распискам) составляет 165952 руб. 05 коп., задолженность по алиментам по состоянию на 01.12.2017 г. составила 267168 руб. 38 коп. (л.д.67).

В судебном заседании было обозрето дело по исполнительному производству 25722/17/59033-ИП, из которого следует, что 23.11.2017 г. ФИО6 обратилась в ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении ФИО1 за предыдущие три года. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель руководствовался сведениями о доходах должника ФИО1 за 2014 года справкой отделения МВД по Уинскому району, за 2015-2017 годы справками 2-НДФЛ отделения МВД России по Уинскому району. В деле имеются чеки о переводе денежных средств ФИО1 получателю ФИО6 из системы Сбербанк-Онлайн на общую сумму 87900 руб., также имеется выписка по счету со сведениями о переводах по карте получателю ФИО6.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пунктов 1, 4 ст.113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось

Согласно части 4 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока действия, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

С учетом указанных выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает, что исполнительный документ предъявлен к исполнению в срок, установленный для предъявления к исполнению исполнительных документов, расчет задолженности за три года предшествующих предъявлению исполнительного личста произведен правомерно, с учетом официальных доходов должника, сведений о заработной плате за указанный период, суммах внесенных им платежей в счет алиментов взыскателю в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве", права и законные интересы административного истца не нарушает.

Ссылка административного истца о том, что он в спорный период совместно проживал с взыскателем ФИО6, находились в браке, вели общее хозяйство, материально обеспечивал супругу и детей, заработная плата истца находилась в полном распоряжении супруги, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку совместное проживание супругов при наличии судебного акта, которым взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не лишают взыскателя права его предъявления к исполнению за предшествующий период.

Доказательств, подтверждающих содержание несовершеннолетнего ребенка, у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о расчете задолженности не имелось, в материалы дела такие доказательства административным истцом также не представлены, его доводы о том, что заработная плата поступала на банковскую карту, которая находилась в распоряжении ФИО6, таковым доказательством не является. Вместе с тем, судебным приставом исполнителем в расчете задолженности по алиментам учтены суммы частичной оплаты по квитанциям (распискам) в размере 165952 руб. 05 коп., что также подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.64).

Ссылка административного истца на п.2 ст.113 СК РФ, что судебный пристав-исполнитель незаконно произвел расчет задолженности по алиментам за предшествующие три года до возбуждения исполнительного производства, суд во внимание принять не может, поскольку они противоречат вышеуказанным правовым нормам и основаны на неверном толковании норм материального права, так как п.2 ст.113 СК РФ определяет порядок взыскания алиментов за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, расчет задолженности по алиментам был произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве», п. 4 ст. 113 СК РФ на основании тех документов, которые у него имелись по фактическим обстоятельствам определения суммы задолженности по алиментам, с учетом произведенных перечислений алиментов административным истцом в добровольном порядке, при отсутствии иных документов, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по уплате алиментов. Постановление по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем и оспариваемым постановлением нарушены интересы административного истца, как должника по вышеуказанному исполнительному производству, не имеется.

Кроме того, административный истец, оспаривая расчет задолженности, самостоятельный расчет задолженности по алиментам в суд не представил.

Также следует отметить, что постановление о возбуждении исполнительного производства должником не обжаловано, незаконным не признано и не отменено, в связи с чем расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства произведен судебным приставом-исполнителем правомерно.

Руководствуясь ст. ст. 175,177, 218-228 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 ФИО15 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, отделу судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании постановления от 26 января 2018 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 25722/17/59033-ИП от 24 ноября 2017 года незаконным и обязывании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем перерасчета задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2а-79/2018