Решение № 2-3494/2017 2-3494/2017~М-1622/2017 М-1622/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3494/2017

Дело <№> 13 ноября 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк Р.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк Р.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 111 896,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 93 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк Р.» от ФИО1 <дата> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи З. кредитной карты <№> в сумме 85 000 рублей на срок в месяцах: 12 под 18,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по Кредитной карте <№> в размере 111 896 рублей 63, из которых:

- 84 994,20 рублей - просроченная задолженность по кредиту;

- 15 520.94 рубля - просроченные проценты;

- 11 381,49 рублей – неустойка.

Представитель истца в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 1 оборотная сторона).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50), ранее в ходе судебного разбирательства указывал, что обязательства по договору им исполнены в полном объеме, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком представлено не было.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк Р.» от ФИО1 <дата> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи З. кредитной карты <№> в сумме 85 000 рублей на срок в месяцах: 12 под 18,9 % годовых.

Соответственно, путем акцептирования оферты между З. и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт <№>-Р-2377150810).

В соответствии с п. 3.5Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. та сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, вожделенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. З. обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако З. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. при нарушении З. настоящих Условий Банк вправе направить З. уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по Кредитной карте <№> в размере 111 896 рублей 63, из которых:

- 84 994,20 рублей - просроченная задолженность по кредиту;

- 15 520.94 рубля - просроченные проценты;

- 11 381,49 рублей – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума ВАС РФ <№> от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ <дата><№>-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк Р.» удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк Р.» задолженность по кредиту в размере 111896 (Сто одиннадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 63 копейки.

2. Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк Р.» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 437 (Три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено <дата>.