Определение № 9-26/2017 9-26/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 9-26/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

пгтАнна Воронежская область 21 апреля 2017 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Бортникова Н.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании <данные изъяты>

установил

Истец обратился с указанным иском.

Данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения. Копия данного определения была направлена истцу по указанному им адресу заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения в <адрес>. По окончанию установленного для устранения недостатков заявления срока и до настоящего времени истец не предпринял никаких действий по устранению недостатков оформления искового заявления, в том числе госпошлину не оплатил.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132ГГ1К РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ;

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчику ФИО2 возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском после устранения допущенных нарушений в соответствии с правилами подсудности

Судья:

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Н.А. Бортникова