Решение № 2-4043/2019 2-4043/2019~М-4120/2019 М-4120/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 2-4043/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при секретаре Абдрахмановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам, в обосновании иска указав, что ФИО3 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с тем, что ответчик допускает просрочку выплаты алиментов, задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96852, 71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63394,50 руб., просит взыскать неустойку по алиментам за указанные периоды.

В судебном заседании истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное ответчику заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного решения был выдан судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлениям судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имеется задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96852, 71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63394,50 руб. Однако данные обязательства ответчиком не исполняются.

В соответствии со статьей 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку.

В силу указанной нормы, в редакции, действующей до издания Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ, размер неустойки составлял одну вторую процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, размер устанвленной частью 2 ст. 115 Семейного кодекса неустойки снижен до одной десятой процента.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ особенности алиментных обязательств исключают возможность применения статьи 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 СК РФ не предусмотрено.

При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам дела, истец просит произвести начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленного законом размер процентной ставки.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, кроме сведений о наличии задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96852,71 рублей, отражены сведения о ежемесячном начислении алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, кроме сведений о наличии задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162247,21 рублей, отражены сведения о ежемесячном начислении алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных данных о размере задолженности и каждого просроченного помесячного платежа, сумма неустойки, подлежащей начислению за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 48667,60 рублей.

Поскольку расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, и стороной ответчика не оспорен, суд полагает взыскать сумму неустойки в размере 48 667,60 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по алиментам в размере 48 667 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Кольцова