Постановление № 5-87/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 5-87/2025

Дело № 5-87/2025

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2025 года г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Андреева Т.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес> Сахалинской области отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ОМВД России «Охинский» с целью составления протокола об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения, при этом размахивал руками и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные обстоятельства подтвердил, объяснил свое поведение возбужденным состоянием и пребыванием в алкогольном опьянении.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами о доставлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России «Охинский» и его задержании ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ от том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес> Сахалинской области отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ОМВД России «Охинский» с целью составления протокола об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения, при этом размахивал руками и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем данные доказательства допустимы, достоверны, последовательны и согласуются между собой.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что по данному делу установлено.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, систематически игнорирующего требования Правил дорожного движения РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания не будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять со времени административного задержания ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Б. Андреева

Копия верна: Судья Т.Б. Андреева