Решение № 2-225/2026 2-225/2026~М-70/2026 М-70/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-225/2026

УИД-31RS0004-01-2026-000119-79 2-225/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипиловым К.Н.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от 09.08.2022 г. за период с 29.02.2024 по 10.12.2025 г. в сумме 97510,46 руб., в том числе: просроченный основной долг 84990,47 руб., просроченные проценты 12520,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В основании требований представитель истца сослался на то, что 09.08.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в русских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана карта по эмиссионному контракту № от 09.08.2022 г. и был открыт счет №, возобновляемый лимит кредита – 10000 руб., под 25,4% годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик 31.01.2024 г. умер. В адрес наследника направлялось досудебная претензия (требование), однако она до настоящего момента не исполнена.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла по неизвестным суду причинам, возражений на иск не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно 07.03.2026 г. по средствам почтовой связи (почтовый идентификатор 80404518507284).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела16.02.2012 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, был заключен банковского обслуживания №, на «Условиях банковского обслуживания физических лиц» (л.д. 15, 51-55). 09.08.2022 г. заемщик обратился в банк с заявлением на заключение с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт, тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам.

ФИО1 30.06.2022 зарегистрировался в Сбербанк онлайн, что подтверждается скриншотом банковского ПО Мобильный банк (л.д. 39). 09.08.2022 г. заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на активацию кредитной карты, банком карта была одобрена, СМС-сообщением заемщику был направлен код для активации, которым он воспользовался.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 25,4% годовых. Согласно общим условиям банка, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты оформления отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Таким образом, ПАО Сбербанка выполнил свои обязательства по эмиссионному контракту № от 09.08.2022 г. то есть по договору, по которому предоставил заёмщику возобновляемую кредитную линию 10000 руб., посредством выдачи банковской карты № и обслуживанием по ней банковского счёта №. Эмиссионный контракт подписан заявщиком простой электронной подписью, через приложение «Сбербанк онлайн».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статья 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статья 6 Закона об ЭП).

Таким образом между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии со ст. 432 ГК РФ заключен эмиссионный контракт, так как между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно расчету, представленному истцом, по эмиссионному контракту № от 09.08.2022 г. за период с 29.02.2024 г. по 10.12.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 97510,46 руб. в том числе: просроченный основной долг – 84990,37 руб., просроченные проценты – 12520,09 руб. Просроченная задолженность стала образовываться с 29.02.2024 г. (л.д. 34). Суд принимает расчет задолженности верным, размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31.01.2024 г., что подтверждается записью акта о смерти № от 06.02.2024 г. отдела ЗАГС администрации Валуйского городского округа Белгородской области. По день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по факту смерти с 07.02.2024 г., супругой его приходится ФИО3 (до брака ФИО4) Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и проживает она с 04.12.2014 г. по адресу: <адрес>.

Супруга заемщика ФИО1 – ФИО2 приходится наследником первой очереди по закону. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, что подтверждается отсутствием информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, а также из ответов нотариусов Валуйского нотариального округа.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пункте 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Согласно выпискам, из ЕГРН за ФИО1, зарегистрировано с 24.11.2014 г. право собственности на объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 227924,07 руб. и земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 165800 руб., расположенные по адресу: <адрес>. Общая стоимость жилого дома и земельного участка составляет 393724,07 руб.

По учетным данным «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 31.01.2024 г. за ФИО1 с 26.09.2007 г. был зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21074, 2001 года выпуска, г/н №, 18.04.2024 г. регистрация вышеуказанного автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. Кроме того, на имя ФИО1 были открыты: расчетный счет в ПАО Сбербанк №, с имеющимся остатком 10,0 руб.; расчетный счет в ПАО Сбербанк №, с имеющимся остатком 28598,72 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного суд установил, что на момент смерти ФИО1 открылось наследство в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки ВАЗ 21074, 2001 года выпуска, г/н №. Стоимость автомобиля марки ВАЗ 21074, 2001 года выпуска в ходе судебного разбирательства не устанавливалась; остатки денежных средств по вкладам. Общая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер испрашиваемого банком долга (97510,46 руб.), что ответчиком не оспорено.

По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решениями Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.05.2025 г. (№ 2-1391/2025), Валуйского районного суда от 10.02.2026 г. (№ 2-39/2026) установлено, что после смерти заёмщика ФИО1 его супруга ФИО2 фактически вступила в управление его наследственным имуществом.

В рассматриваемом случае стоимость наследственного достаточна для погашения испрашиваемой истцом задолженности, в связи с чем имеются основания для взыскания только с наследника - ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по эмиссионному контракту № от 09.08.2022 г. заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 31.01.2024 года, за период 29.02.2024 г. по 10.12.2025 г. (включительно) в сумме 97510,46 руб. в том числе: просроченный основной долг – 84990,37 руб., просроченные проценты – 12520,09 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4156,26 руб., а всего взыскать 101510 (сто одну тысячу пятьсот десять) руб. 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>