СудАкт в соцсетях

Определение № 12-66/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-66/2017

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административное

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Реском-Тюмень" ФИО2 на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении юридического лица - ООО "Реском-Тюмень" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - ООО "Реском-Тюмень" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО "Реском-Тюмень" ФИО2 обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой в порядке ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный (городской) суд.

Территориальная подсудность таких жалоб определяется местом совершения административного правонарушения, а не местом органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено оспариваемое постановление (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5).

Как следует из жалобы и приложенной к ней копии оспариваемого постановления дело рассмотрено органом, который находится в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного органа, а местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица - ООО "Реском-Тюмень" (<адрес>).

При таких данных жалоба не подлежит рассмотрению Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку юрисдикция Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа не распространяется, как на территорию города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, так и на территорию Тюменской области.

Поскольку место совершения административного правонарушения (<адрес>) относится к территориальной подсудности Ленинского района суда города Тюмени Тюменской области, жалоба генерального директора ООО "Реском-Тюмень" ФИО2 подлежит направлению в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу генерального директора ООО "Реском-Тюмень" ФИО2 на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-№ вынесенное в отношении юридического лица - ООО "Реском-Тюмень" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ направить в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман