Решение № 2-1805/2019 2-1805/2019~М-1664/2019 М-1664/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1805/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1805/2019 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мерк Т.П. о взыскании задолженности по договору кредитования и компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

15 июля 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к Мерк Т.П. о взыскании задолженности по договору кредитования и компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мерк Т.П. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого: сумма кредитования составила 194550 рублей, проценты за пользование кредитом 29,7% годовых; срок предоставления кредита 42,16 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Истец выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет Мерк Т.П. кредитные средства. А вот последняя принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы перед истцом имеется задолженность в общем размере 310194 рублей 23 копейки, в том числе: 182587 рублей 96 копеек в качестве основного долга; 127606 рублей 27 копеек в качестве процентов за пользование кредитными средствами. Истец просил взыскать с Мерк Т.П. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в общем размере 316496 рублей 17 копеек, в том числе: 310194 рубля 23 копейки в качестве задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ; 6301 рубль 94 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности - ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО1.

Ответчица Мерк Т.П. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Мерк Т.П. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ: кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заемных отношений, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ усматривается, что: договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и Мерк Т.П. с другой стороны в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого: сумма кредитования составила 194550 рублей, проценты за пользование кредитом 29,7% годовых; срок предоставления кредита 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются: подписанным Мерк Т.П. заявлением на заключение договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ; подписанным Мерк Т.П. анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Договор кредитования заключен Мерк Т.П. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно. С правами и обязанностями заемщика Мерк Т.П. была ознакомлена с момента подписания заявления на получение кредита и анкеты-заявления. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора кредитования были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Подписанные Мерк Т.П. документы по форме и содержанию отвечают требованиям гражданского законодательства РФ, их копии, а также график платежей были получены ответчицей на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с графиком платежей Мерк Т.П. с целью погашения кредита в период с января 2014 года по ноябрь 2018 года (59 месяцев) должна ежемесячно выплачивать истцу денежные средства в размере 6260 рублей, а размер последнего платежа за декабрь 2018 года составляет 6254 рублей 98 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Мерк Т.П. денежные средства в размере 194550 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя Мерк Т.П. и не оспаривалось последней в ходе судебного разбирательства.

А вот Мерк Т.П. свои обязательства по договору кредитования выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы перед истцом имеется задолженность в общем размере 310194 рублей 23 копейки, в том числе:

- 182587 рублей 96 копеек в качестве основного долга;

- 127606 рублей 27 копеек в качестве процентов за пользование кредитными средствами.

Эти суммы подтверждаются предоставленным истцом расчетом задолженности.

Суд, проверив данный расчет, приходит к выводу о том, что сумма задолженности рассчитана правильно, а сам расчет выполнен арифметически верно, соответствует требованиям закона и иных нормативных актов, соотносится с условиями договора кредитования.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по договору кредитования ответчиком были уплачены, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Мерк Т.П. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в качестве задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 310194 рубля 23 копейки.

Одним из требований ПАО «Восточный экспресс банк» является взыскание с Мерк Т.П. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6301 рубля 94 копеек.

В подтверждение несения данных расходов в распоряжение суда предоставлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6301 рублей 94 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 310194 рублей 23 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера облагается государственной пошлиной в размере 6301 рублей 94 копеек (5200 рублей + 1% х (310194 рубля 23 копейки - 200000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Мерк Т.П. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6301 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мерк Т.П. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» денежные средства в общем размере 316496 рублей 17 копеек, в том числе:

- 310194 рубля 23 копейки в качестве задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 6301 рубль 94 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий