Апелляционное определение № 33-1202/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД 48RS0005-01-2025-001313-77

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мартышова С.Ю. Дело №2-1528/2025

Докладчик Москаленко Т.П. Дело №33-1202/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Гребенщиковой Ю.А., Курдюкове Р.В.

при ведении протокола помощником судьи Тороповым Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 22 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: июнь 2022 год - январь 2024 год в размере 13 руб. 50 коп., пени в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 155 руб. 46 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес> За период январь 2017 – январь 2024 истец поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 99194,79 руб., оплату которых ФИО1 до настоящего времени не произвел. Размер пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 6 февраля 2025 года составляет 75656, 87 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6246 руб., почтовые расходы в размере 155,46 руб.

Представитель истца - ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить в части взыскания пени в размере 10000 руб., принять в этой части новое решение, которым взыскать с него пени в размере 2997 руб. Полагает, что решение постановлено судом с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, включая плату за подогрев воды и тепловую энергию.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Плату за тепловую энергию на отопление и горячую воду, согласно публичному договору поставки коммунальных ресурсов, имеющемуся в деле, опубликованному истцом в Липецкой газете 7 февраля 2014 года № 24 (24552), потребитель должен осуществлять ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.

Из имеющегося в деле расчета задолженности, следует, что за период январь 2017 – январь 2024 по лицевому счету потребителей № по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 99194,79 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из материалов дела 13 ноября 2024 по заявлению ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» мировым судьей судебного участка Петровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате поставляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

27 ноября 2024 года определением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

С настоящим иском ПАО «Квадра» обратилось в суд 9 июля 2025 года согласно штампу на почтовом конверте.

Ответчиком 22 октября 2025 года была оплачена задолженность истцу в размере 30026, 50 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности, с учетом его прерывания на 14 дней, пропущен по требованию о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период январь 2017- май 2022, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2022 года по январь 2024 года, с учетом оплаченной 22 октября 2025 года суммы задолженности, в размере 13,50 руб.

Решение суда в данной части не обжалуется.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате коммунальных платежей в течение длительного времени не исполнялись, то имеются основания для взыскания с ФИО1 пени.

Согласно представленному истцом подробному расчету пени по каждому просроченному ежемесячному платежу, сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период январь 2017 – январь 2024 по состоянию на 6 февраля 2025 года составляет 75656, 87 руб.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому суд апелляционной инстанции принимает его во внимание.

Вместе с тем, применяя общий трёхлетний срок исковой давности, исходя из расчета задолженности пени, представленного истцом, с учетом тех обстоятельств, что срок исковой давности по платежам за период с января 2017 года по май 2022 года истек, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию пеня за период с июня 2022 года по январь 2024 года в размере 33 359 руб. 27 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы основного долга, размера неустойки и периода ее начисления, материального положения ответчика, исходил из того, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору, в связи с чем, с учетом заявления ответчика и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, уменьшил размер неустойки с общей суммы 33359, 27 руб. до 10 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при определении размера пени неправильно применены нормы материального права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам до июня 2022 года срок исковой давности истцом пропущен, то пеня, начисленная на данный платеж, не подлежат взысканию, поэтому подлежит исключению из расчета.

Исходя из факта нарушения сроков внесения платежей после 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с июня 2022 года по январь 2024 года, составляет 10 990,13 руб.

В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и пени, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, судебная коллегия считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать пени за период июнь 2022 – январь 2024 гг. в размере 2 997, 66 руб.

При таких обстоятельствах подлежит изменению размер, взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (6%) расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, в сумме 374, 76 руб.

Понесённые АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» – «Липецкая генерация» почтовые расходы в размере 155,46 руб., исходя из положений части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признаёт судебными, связанными с необходимостью обоснования заявленных исковых требований и, учитывая требования части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает эти расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований (6%) в пользу истца с ФИО1 в размере 9,33 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 22 декабря 2025 года изменить в части размера удовлетворенных требований, предъявленных к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение.

Постановить в данной части новое решение.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате пени за период июнь 2022 – январь 2024 гг. в размере 2997 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 374 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 9 руб. 33 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 мая 2026