Постановление № 1-276/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-276/2020

Дело № 1 – 276/2020

74RS0029-01-2020-000831-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

29 мая 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Евстигнеевой К.С.,

С участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Ушакова О.А.,

предоставившего удостоверение № 831 и ордер № 1416 от 14.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, безработного, состоящего на учете в Центре занятости населения, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2019 года в утреннее время, находясь вместе с Д.И.А. в квартире ***, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить золотых изделий, принадлежащих Д.И.П. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Д.И.А. находится на кухне и за его действиями не наблюдает, из коробок, находящихся в фужерах в серванте, стоящем в комнате вышеуказанной квартиры, свободным доступом тайно похитил 1 пару золотых серег с жемчугом стоимостью 4000 руб., 1 пару золотых серег с фианитами белого цвета стоимостью 3000 руб., 1 золотое обручальное кольцо стоимостью 3000 руб., 2 золотых кольца с фианитами стоимостью 3000 руб. за каждое, 1 золотое кольцо с рифленым рисунком стоимостью 2000 руб., 1 золотую подвеску в форме «сердечка» стоимостью 3000 руб., 1 золотую подвеску круглой формы стоимостью 3000 руб. Далее, действуя в продолжение своего умысла ФИО1 прошел в другую комнату указанной квартиры, где из шкатулки, стоящей на полке компьютерного стола, свободным доступом, тайно похитил денежные средства в размере 3000 руб., принадлежащие Д.И.П. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Д.И.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 руб. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Д.И.П. в своем заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указала на примирение с подсудимым. Указала, что причиненный вред полностью возмещен путем возврата похищенного и возмещения материального вреда в сумме 3000 руб.. Претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшему вред был им заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также и то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Ушаков О.А. полагал ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурор в судебном заседании не возражал в прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминированное ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося *** в ***, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения;

- <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей Д.И.П., оставить в распоряжении владельца, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: