Решение № 2А-1485/2025 2А-1485/2025~М-768/2025 М-768/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2А-1485/2025

Дело № 2а-1485/2025

34RS0004-01-2025-001364-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по <адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО1 ФИО7.,

14 апреля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8. об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ФИО9. был осужден по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Также ФИО1 ФИО10. осужден по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.321 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным постановлением пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11, изменен, во водной части приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составила на ДД.ММ.ГГГГ 4 месяца, 1 день лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание, назначенное ФИО1 ФИО12. по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ

За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Вину в совершении преступления признал частично, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, имеет 16 действующих взысканий, не трудоустроен. Занимает негативное позицию, не стремиться к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности.

По этим основаниям административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО13. на срок три года, установив ему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 ФИО14., принимающий участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора, но возражал против установления запрета в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в связи с тем, что не указано какие именно места он не должен посещать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора ФИО4, указавшей на обоснованность административного иска и полагавшей его частичному удовлетворению, указав, что административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях удовлетворению не подлежит в виду того, что административным истцом не конкретизировано какие именно места посещения осужденному нельзя посещать, что будет ущемлять права административного ответчика, в остальной части удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела и материалы личного дела осуждённого ФИО1 ФИО15., оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона, п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ, административный надзор устанавливается на основании административного искового заявления исправительного учреждения.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО16. был осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Также ФИО1 ФИО17. осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.321 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным постановлением пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО18, изменен, во водной части приговора Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составила на ДД.ММ.ГГГГ 4 месяца, 1 день лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание, назначенное ФИО1 ФИО19. по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривалось и подтверждается копией приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора <адрес> от 17.08.2022г., копией Кассационного постановлением пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-16).

Таким образом, осужденный ФИО1 ФИО20. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО21. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> по указанному выше приговору (начало срока – 13.10.2023г., конец срока – 25.05.2025г.). Согласно материалам личного дела осуждённого за время отбывания наказания в ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> за время отбытия наказания, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, которые являются действующими. Вину в совершении преступления призналчастично, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Занимает негативное позицию, не стремиться к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. (л.д.17-19).

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ФИО22. характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

В этой связи суд считает, что на основании п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 ФИО23. подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

При таких данных, административное исковое заявление ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 ФИО24. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При выборе административному ответчику вида административных ограничений суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях оказание воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 ФИО25. административный надзор сроком на три года, применив к нему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

Вместе с тем, суд полагает, что в установлении административного ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, следует отказать, поскольку административный истец не конкретизировал какие именно места ФИО1 ФИО26. не имеет право посещать, не представил доказательства обоснованности вменения данного ограничения, а также что данное ограничение приведет к исправлению административного ответчика и будет способствовать становлению его на путь исправления.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ в случае наступления таких обстоятельств в течение срока административного надзора, ФИО1 ФИО27. имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 ФИО28 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 3 (три) года, установив ему административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа <адрес>;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

В части удовлетворении требований об установлении административного ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях в отношении ФИО1 ФИО31 - отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 ФИО30 следует исчислять с момента постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова