Решение № 2-1695/2026 2-1695/2026~М-706/2026 М-706/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1695/2026

Гражданское дело № 2-1695/2026

УИД 68RS0001-01-2026-001165-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Тарасовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "А ДЕНЬГИ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "А ДЕНЬГИ" обратилось в суд в иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 33302986 от 02.06.2025 в размере 67 469,88 руб. (в том числе: основной долг - 32 266,13 руб., проценты за пользование займом - 33 984,91 руб., неустойка – 1 218,84 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "А ДЕНЬГИ" и ФИО1 был заключен в электронной форме путем акцепта оферты и подписания простой электронной подписью договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 44 320 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 291,99 % годовых.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 44 320 руб. на банковский счет, указанный ответчиком.

ФИО2 надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа и процентов не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК "А ДЕНЬГИ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежаще. В письменном заявлении просила снизить размер неустойки, процентов, пени и судебных расходов по оплате госпошлины, посчитав что размер неустойки и пеней завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 ГК РФ, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "А ДЕНЬГИ" и ФИО1 был заключен в электронной форме путем акцепта оферты и подписания простой электронной подписью договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 44 320 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 291,99 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

Возврат суммы займа осуществляется 12 платежами в размере 6 891,53 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей ( п.6 договора).

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства с начисленными процентами не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.

Согласно расчёту истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 469,88 руб. ( в том числе: основной долг - 32 266,13 руб., проценты за пользование займом - 33 984,91 руб., неустойка – 1 218,84 руб.).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 Года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Принимая во внимание соотношение размера неустойки и основного долга суд приходит к выводу об отсутствии несоразмерности между размером подлежащей взысканию неустойки и последствиями нарушения обязательств и, как следствие, об отсутствии оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, полагая, что этот размер неустойки в полной мере согласуется с принципами законности и справедливости, сохраняет баланс интересов как должника, так и кредитора.

Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 ГК РФ договором и законом не предусмотрена.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 67 469,88 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "А ДЕНЬГИ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу ООО МКК "А ДЕНЬГИ" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 469,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026.

Судья: Н.Р. Белова