Решение № 2-3477/2017 2-3477/2017~М-2765/2017 М-2765/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3477/2017

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниК. Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору от **** в сумме 1 083 496 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 617 руб. 48 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Murano; идентификационный номер (VIN): **, год выпуска 2009, установив начальную продажную цену в размере 741 097 руб. 28 коп.

Требования мотивированы тем, что **** между АО «ЮниКредит Б.» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Б.») и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении К. на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику К. для оплаты части стоимости автомобиля в размере 1 006 256 руб. 00 коп. на срок до **** для оплаты не более 51,29% от стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки Nissan Murano. Во исполнение условий п. 3 Договора о предоставлении К. истец перечислил ответчику указанную сумму К. на специальный счет. За пользование К. ответчик ежемесячно уплачивает Б. проценты по ставке 19% годовых. Погашение К. осуществляется заемщиком ежемесячно по 16 календарным дням месяца. За несвоевременное погашение задолженности начисляется пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по К. за каждый календарный день просрочки. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы К., у него образовалась задолженность в сумме 1 083 496 руб. 36 коп., в том числе: 973 795 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 109 701 руб. 07 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке. Письмом от **** ** Б. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы основного долга, процентов и штрафа, однако данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Б.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить судебное разбирательство, иск не оспорила, возражений по существу предъявленных требований не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **** ФИО1 обратилась в ЗАО «ЮниКредит Б.» с заявлением на получение К. на приобретение автомобиля Nissan Murano new в размере 1 006 256 руб. 00 коп. со сроком К. до ****, с начислением процентов в размере 19 % годовых, для оплаты 51,29% стоимости автомобиля (л.д. 24-25).

Согласно п. 8 п.п. 8.3 Заявления на получение К. на приобретение автомобиля, Договор о предоставлении К. является заключенным в дату акцепта Б. предложения (оферты), содержащегося в п.п. 3, 4 Заявления на получение К. на приобретение автомобиля, являющуюся датой предоставления К., при этом акцептом со стороны Б. является предоставление Б. К. путем зачисления суммы К. на счет ответчика. Договор о предоставлении К. состоит из настоящего заявления и Общих условий.

В соответствии с п. 8 п.п. 8.4 Договор о залоге является заключенным в дату акцепта Б. оферты, содержащейся в п. 5 настоящего заявления, при этом акцептом со стороны истца является совершение истцом действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения ответчику письма-извещения Б. о принятии автомобиля в залог, либо путем отправки по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в заявлении на получение К. на приобретение автомобиля. Договор о залоге состоит из настоящего заявления и Общих условий.

Таким образом, **** между истцом и ответчиком, в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен кредитный договор.

Данный договор является смешанным, согласно ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком Б., является офертой, а открытие Б. счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Б. свои обязательства исполнил в полном объеме, **** Б. зачислил на счет заемщика сумму К. 1 006 256 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-23), а также действиями ответчика по частичному погашению К..

Факт заключения кредитного договора не оспорен и подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 4 п.п. 4.14заявления на получение К. на приобретение автомобиля, ответчик обязался погашать К. и уплачивать проценты за пользование К. ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 103 руб. 00 коп. 16-го числа каждого месяца (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес заемщика **** направлено требование Б. о досрочном возврате заемных средств ** (л.д. 52). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 083 496 руб. 36 коп., в том числе: 973 795 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 109 701 руб. 07 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д. 18-19), судом признает его арифметически верным.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** в размере 1 083 496 руб. 36 коп., в том числе: 973 795 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 109 701 руб. 07 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору **** между сторонами был заключен договор о залоге (путем акцепта Б. заявления ответчицы о заключении договора залога транспортного средства – автомобиля Nissan Murano new) (л.д. 24-25, 26).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля Nissan Murano new) в размере 741 097 руб. 28 коп., которая была установлена истцом и не оспорена ответчиком.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 741 097 руб. 28 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по данному делу составит 19 617 руб. 48 коп.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 617 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями ** от ****, ** от **** (л.д. 12, 13).

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 617 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЮниКредит Б.» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от **** в размере 1 083 496 руб. 36 коп., в том числе: 973 795 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 109 701 руб. 07 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 617 руб. 48 коп., а всего в сумме 1 103 113 руб. 84 коп. (один миллион сто три тысячи сто тринадцать рублей восемьдесят четыре копейки).

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль Nissan Murano new; идентификационный номер (VIN): **, год выпуска 2009; принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 741 097 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.