Решение № 2А-1027/2017 2А-1027/2017~М-962/2017 М-962/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-1027/2017

Дело № 2а-1027/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 г. г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В.,

с участием прокурора Кузнецовой Ю.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, в обоснование заявленных требований указал, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления и осуждён по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение тяжкого преступления. В действиях ФИО2 судом установлено наличие рецидива преступлений. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления и осуждён по <данные изъяты> УК РФ и ему по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение особо тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен под административный надзор, сроком на 2 года, в Отделе МВД России по <адрес>. В отношении него установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Волгоградской области без уведомления контролирующего органа; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление на имя начальника ОМВД России по <адрес> о смене места жительства и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Дубовскому району Волгоградской области. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков. В период нахождения под административным надзором, в течении одного года, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 7 главы 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ, просил суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 28 дней) в отношении ФИО2.

Впоследствии исковые требования уточнены, просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок до 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, с учётом уточнения исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с учётом уточнения срока продления административного надзора.

Прокурор Кузнецова Ю.И. в заключении полагала необходимым удовлетворить административный иск с учётом уточнения срока, на который истец просит продлить административный надзор..

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (редакция от 29 июля 2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (редакция от 29 июля 2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (редакция от 29 июля 2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления и осуждён по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение тяжкого преступления. В действиях ФИО2 судом установлено наличие рецидива преступлений.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч. <данные изъяты> УК РФ и ему по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен под административный надзор, сроком на 2 года, в Отделе МВД России по <адрес>. В отношении него установлены административные ограничения:

запрет выезда за пределы Волгоградской области без уведомления контролирующего органа;

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление на имя начальника ОМВД России по <адрес> о смене места жительства и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Дубовскому району Волгоградской области.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, Поскольку ФИО2, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, дважды в течение 1 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым административный иск удовлетворить и в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить срок административного надзора на срок до 6 (шести) месяцев.

Руководствуясь ст. 178-186 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Николаевского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2017 г. на срок до 6 (шести) месяцев.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья С.С. Калинин