Постановление № 5-71/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-71/2017

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-71/2017

о назначении административного наказания

24 мая 2017 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Подхалюзиной К.Р., с участием <данные изъяты> и его защитника Мололкиной Н.В. в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2017 года в 7 часов 20 минут ФИО2, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, следуя на участке автодороги Лесное – Неманское 4 км, в районе воинской части, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным постановлением военного судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 19 октября 2016 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2016 года, права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

При движении по указанной автодороге ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

При этом, действия ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России Неманский район ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном не признал и пояснил, что около 7 часов 20 минут 24 марта 2017 года, он находился в салоне автомобиля стоящего на участке автодороги Лесное – Неманское 4 км в районе воинской части, где и был задержан сотрудниками ГИБДД, при этом за рулем автомобиля находилась его супруга ФИО5, которая в момент его задержания, возвратилась домой за водительским удостоверением.

Кроме этого ФИО2 заявил, что на основании постановления военного судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 19 октября 2016 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2016 года, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России Неманский район ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности пояснили, что в 7 часов 20 минут 24 марта 2017 года, они находился на маршруте патрулирования автодороги Лесное –Неманское.

В это время со стороны воинской части двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который был остановлен инспектором ДПС ФИО4

После остановки транспортного средства, ФИО2 вышел из салона автомобиля и заявил, что он автомобилем не управлял. При проверке данных на водителя транспортного средства было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения ФИО2, инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России Неманский район ФИО3 и ФИО4, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 7 часов 20 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, следуя на участке автодороги Лесное – Неманское в районе воинской части, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России Неманский район в присутствии двух понятых, 24 марта 2017 года в 7 часов 20 минут ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> вследствие чего был отстранен от управления автомобилем.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Неманский район ФИО3 усматривается, что в 8 часу 24 марта 2017 года, на участке автодороги Лесное –Неманское 4 км., инспектором ДПС ФИО4 был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который вышел из салона автомобиля и заявил, что он автомобилем не управлял. При проверке данных на водителя автомобиля было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами.

Из оглашенного в судебном заседании постановления судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 19 октября 2016 года усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Несмотря на отрицание своей вины ФИО2, его виновность в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании указанными выше доказательствами.

При этом, перечисленные выше документы составлены правомочным должностным лицом в соответствие с требованиями, предъявляемыми к ним.

Оценка всей совокупности представленных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что именно лишенный права управления транспортными средствами ФИО2, а не его супруга, 24 марта 2017 года около 7 часов 20 минут на участке дороги Лесное - Неманское в районе воинской части, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вследствие чего обоснованно был остановлен сотрудниками полиции.

При этом, показания свидетеля ФИО5 - супруги ФИО2 о том, что 24 марта 2017 года в 8 часу ее муж автомобилем не управлял, а совместно с ней следовал в салоне автомобиле на пассажирском сидении и поскольку она забыла водительское удостоверение, то была вынуждена пешком возвратиться домой за удостоверением, после чего подойдя к автомобилю обнаружила, что сотрудники ГИБДД составляют в отношении ее мужа протокол об административном правонарушении суд отвергает, полагая, что они направлены на смягчение ответственности ФИО2 за содеянное.

К такому выводу суд приходит учитывая, что свидетель ФИО5 является супругой лица, привлекаемого к административной ответственности и, следовательно, ее заинтересованность в исходе дела. При этом, ее показания противоречат показаниям допрошенным в судебном заседании инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО4

Показания же свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были допрошены в судебном заседании, не изменяют вышеуказанный вывод суда, поскольку со слов этих свидетелей следует, что они хотя и были свидетелями, когда в конце марта 2017 года утром ФИО5 следовала по автодороги Лесное – Неманское, однако не могут ни подтвердить, ни опровергнуть установленные в судебном заседании обстоятельства.

На основании исследованных выше доказательств, которые согласуются с последовательными объяснениями инспекторов ФИО3 и ФИО4, которые по мнению суда, не имеют поводов к оговору ФИО2, суд находит установленным, что 24 марта 2017 года ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, следуя на участке автодороги Лесное – Неманское 4 км в районе воинской части, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Таким образом, содеянное ФИО2, который 24 марта 2017 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, следуя на участке автодороги Лесное – Неманское 4 км в районе воинской части, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу обстоятельств, как смягчающих ответственность, так и отягчающих, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность данного лица, который ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом требований части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 КоАП РФ о запрете назначения ареста и обязательных работ военнослужащим, считаю возможным назначить ФИО2 за содеянное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит оплате через банк по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН №, КПП №, получатель: УФК по <адрес> (ОГИБДД МО МВД России «Неманский»), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, счет №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в военный суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1

Верно

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания К.Р. Подхалюзина

24.05.2017