Постановление № 5-231/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-231/2020

Дело № 5-231/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Надым 25 мая 2020 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Мухаммадгафура, *дата* года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, сотавленном 24.04.2020 ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе, 23 апреля 2020 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения сотрудником Роспотребнадзора осмотра торгового зала магазина «Овощи-фрукты», где осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель <данные изъяты> расположенного в помещении магазина «Дисон» по адресу: <адрес><адрес>, установлено, что в нарушение пункта 1.3. постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», продавец магазина ФИО1 при осуществлении реализации пищевой продукции потребителям не использует средства индивидуальной защиты органов дыхания – маску или респиратор.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ образует нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменено нарушение при исполнении трудовых функций п. 1.3 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019».

Вместе с тем, указанным постановлением даны указания и рекомендации, направленные на недопущение распространения COVID-2019, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, федеральным органам исполнительной власти, руководителям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

ФИО1 в момент отсутствия у него защитных средств осуществлял трудовые функции как гражданин. Гражданам указанным постановлением предписано лишь соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра. Нарушение иных санитарных ном и правил ФИО1 не вменяется, данных о том, какими именно санитарными нормами и правилами продавец обязан исполнять свои трудовые обязанности в маске, в материалах дела нет.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на территории г. Надым не были введены ограничительные мероприятия (карантин), действия ФИО1, выразившиеся в отсутствии защитной маски при исполнении своих трудовых обязанностей, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Мухаммадгафура прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Судья В.В. Анохин