Решение № 2-795/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-795/2020

дело № 2-795/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 8 июля 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №ILPTAII4JH1802141457 от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 120 775 рублей 39 копеек, начисленные проценты в размере 5 796 рублей 48 копеек, штраф и неустойку в размере 891 рубля 79 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей 27 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что 14 февраля 2018 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение №ILPTAII4JH1802141457 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 126 000 рублей под 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 127 463 рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 120 775 рублей 39 копеек; проценты в размере 5 796 рублей 48 копеек, неустойка в размере 891 рубля 79 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, в результате неудачной попытки вручения, судебная повестка письмо возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ФИО1 привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Синяпкин А.Н. действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать полном объеме. Кроме того, суду пояснил, что позиция ответчика по делу ему не известна ввиду отсутствия сведений о его месте нахождения, соответственно, возможности представить доказательств в возражение против незаконности заявленных исковых требований у него не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.

В силу ст. 438 ч. 1 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 14 февраля 2018 года было заключено соглашение о потребительском кредитовании №№ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 126 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д.25-27).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № принадлежащий ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (л.д.28-31).

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 463 рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 120 775 рублей 39 копеек; проценты в размере 5 796 рублей 48 копеек, неустойка в размере 891 рубля 79 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 749 рублей 27 копеек (л.д.14,15).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 463 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 120 775 рублей 39 копеек, начисленные проценты в размере 5 796 рублей 48 копеек, штраф и неустойка в размере 891 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей 27 копеек, а всего 131 212 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Е.И. Юдкина

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2020 года.

Судья Е.И. Юдкина