Приговор № 1-109/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-109/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Раджабове Г.Т., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Рамазановой С.С., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>. в г. <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей <данные изъяты> годов рождения, несудимого, проходившего военную службу по контракту с декабря 2016 года по сентябрь 2019 года, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 15 часов 18 августа 2019 г. Коробейников, находясь вблизи кафе «Сафар», расположенного на окраине г. Буйнакска Республики Дагестан, действуя с прямым умыслом, с целью незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта сорвал верхушки дикорастущего растения «конопля», которое в последующем высушил и хранил по адресу своего места жительства, в кубрике, расположенном на территории войсковой части <данные изъяты>.

16 сентября 2019 г. около 00 часов 05 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г. Махачкала Коробейников был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Махачкала для установления личности. В последующем в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане брюк было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 13,25 грамм.

Подсудимый Коробейников виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> – сотрудника ППСП УМВД России по г. Махачкала усматривается, что 16 сентября 2019 г. около 00 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий для проверки документов им был остановлен гражданин, как в последующем ему стало известно - Коробейников, который отказался называть свои анкетные данные и представлять документы, в связи с чем, последний был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району г. Махачкалы. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. При этом Коробейников пояснил, что в пакете находится наркотическое средство – марихуана.

Как усматривается из показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, 16 сентября 2019 г. они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в личном обыске ФИО2. В ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. При этом Коробейников сотруднику полиции пояснил, что в пакете находится наркотическое средство – марихуана.

Согласно заключению эксперта от 1 ноября 2019 г. № 1034/3, представленное на экспертизу вещество зеленого и коричневого цветов общей массой 14,12 грамм, является смесью каннабиса (марихуаны) и табака. После разделения, масса каннабиса (марихуаны) составило 13,25 грамм.

Как усматривается из справки об исследовании от 16 сентября 2019 г. № 1398/3, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) с табаком. Масса канабиса (марихуаны) после разделения составило 13,25 грамм.

По заключению эксперта от 12 ноября 2019 г. Коробейников какими-либо хроническим, психическим расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует, что размер изъятого у ФИО2 наркотического средства является значительным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Коробейников, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Данные его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него двух малолетних детей.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Коробейников впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, его личность, имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению следователя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 2700 (двух тысяч семисот) рублей, состоящие из вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому поназначению следователя, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,12 грамм с учетом израсходования, упакованное в черный полимерный пакет, а также смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтей и правового кармана брюк, упакованные в четыре белых конверта, находящиеся на ответственном хранении в ОМВД России по г. Каспийску, передать в указанный орган для уничтожения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – <***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – <***>), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – <***>, КБК – 41711621010016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.Б. Тагиров