Решение № 2-5734/2023 2-5734/2023~М-4983/2023 М-4983/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-5734/2023

УИД 31RS0016-01-2023-007747-82 дело № 2-5734/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Лапыгиной Ю.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 181 500,00 рублей, неустойку на несвоевременную выплату страхового возмещения с 19.10.2022 года по дату фактического исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения в размере 181 500,00 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска ссылался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП пострадал принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль FIAT LINEA регистрационный знак №.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

21.09.2022 г. представитель истца обратился в САО ”РЕСО-Гарантия” с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с ДТП.

САО ”РЕСО-Гарантия” 27.09.2022 г. произвело осмотр поврежденного транспортного средства, признало случай страховым и 06.10.2022 г. осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. пределах лимита ответственности Страховщика, вместо выдачи направления на ремонт.

14.10.2023 сторона истца направила в адрес страховщика дополнительное заявление о выплате страхового возмещения с приложением выданных подразделением ГИБДД документов с просьбой о пересмотре принятого решения и организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Однако, страховщик отказал в пересмотре ранее принятого решения по делу.

28.10.2023 в адрес страховщика направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств и урегулировании убытка на основании предоставленных документов ГИБДД.

Страховщик не исполнил своих обязательств по организации восстановительного ремонта, в связи с чем должен возместить потерпевшему стоимость ремонта без учета износа.

28.07.2023 службой финансового уполномоченного вынесено решение № об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явились, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. От ответчика поступили письменные возражения, однако в случае удовлетворения иска просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Абзац второй пункта 3.7 Правил предусматривает, что для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем размер страхового возмещения, потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред.

Согласно разъяснениям, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31).

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дополнительные требования потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере, превышающем предельный размер страхового возмещения, установленный пунктами 4 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, могут быть предъявлены страховщику до момента осуществления страхового возмещения в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Сведений о том, что данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования материалы дела не содержат.

В порядке прямого возмещения ущерба САО "РЕСО-Гарантия" 06.10.2022 выплатило истцу страховое возмещение в размере 100 000 руб., что является лимитом ответственности страховщика по данному виду страхования с учетом избранного способа оформления дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, обязательство страховщика прекратилось его надлежащим исполнением.

Довод стороны истца, о том что страховщик произвольно изменил способ, суд находит не убедительным исходя из содержания заявления первоначально поданного страховщику с приложением банковских реквизитов.

При этом суд учитывает, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика по данному виду страхования с учетом избранного способа оформления дорожно-транспортного происшествия.

С повторным заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО и дополнительными документами, свидетельствующими об оформлении указанного ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" только 14.10.2022 (получено страховщиком 17.10.2022) то есть после получения страхового возмещения и исполнения страховой компанией своих обязательств.

Поскольку материалы, оформленные сотрудниками ГИБДД, представлены заявителем в страховую компанию после получения страховой выплаты, то оснований для увеличения размера страхового возмещения не имеется.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.

Судья Л.Б. Бригадина