Постановление № 5-520/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-520/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты> страшим сотрудником отдела продаж, проживающего по адресу: г. <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, у <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их требования прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, тем самым показывал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе оспаривал, пояснил, что просто разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами инспектора ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского ОБ ППСП ОМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения;

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 часов, ФИО1, у <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их требования прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, тем самым показывал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, суд не может принять во внимание, так как его вина подтверждается материалами дела. Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитную линию, и способ уйти от ответственности.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину не признал, в содеянном не раскаялся.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств по делу не установлено, в качестве отягчающих административную ответственность, обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по <адрес> – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>