Решение № 2-2831/2018 2-2831/2018~М-2392/2018 М-2392/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2831/2018

Дело №2-2831/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МК «Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МК «Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44697 руб. 69 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8297 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

Требование мотивировано тем, что ответчик ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО МФО «Финанс» денежные средства в размере 120000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере № в месяц от суммы займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору займа, ООО МК «Финанс» обратилось в суд. Решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано солидарно в пользу ООО МФО «Финанс» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму основного долга 140349 руб. 83 коп., неустойку в сумме 1000 руб., возврат госпошлины в сумме 1101 руб. 75 коп. с каждого, расходы по оплате помощи представителя в сумме 3000 руб. В мотивированной части решения указано, что с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма займа в размере 117875 руб. и сумма компенсации за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22474 руб. 83 коп. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Финанс» было переименовано в ООО МК «Финанс». Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44697 руб. 69 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8297 руб. 91 коп., возврат государственной пошлины.

Представитель истца ООО МК «Финанс» в судебное заседание не явился, извещен; просил рассмотреть заявление в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик в суд представителя не направил, возражения относительно заявленных требований и расчета взыскиваемых сумм не представил, использовав по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО МФО «Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО МФО «Финанс» договор денежного займа №ДД.ММ.ГГГГ/01, по которому истец выдает заемщику денежные средства в сумме 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 4% в месяц, а заемщик обязуется возвратить сумму займа. Займодавцем обязательства по договору исполнены – деньги заемщику выданы. ФИО1 обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с данными обстоятельствами указанным решением с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО МФО «Финанс» взысканы сумма основного долга 140349 руб. 83 коп., неустойка в сумме 1000 руб., возврат госпошлины в сумме 1101 руб. 75 коп. с каждого, расходы по оплате помощи представителя в сумме 3000 руб. В мотивированной части решения указано, что с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма займа в размере 117875 руб. и сумма компенсации за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22474 руб. 83 коп.

Из материалов дела следует, что на день рассмотрения иска судебное решение в части возврата суммы основного долга ответчиком не исполнялось.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом п.2.2.2 договора займа предусмотрено: начисление процентов заканчивается в день, когда сумма займа возвращается Займодавцу.

В соответствии с п.2.2 договора займа, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 4% в месяц от суммы займа, до 12-го числа каждого следующего календарного месяца, а также одновременно с погашением займа.

Расчет суммы процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, суд находит его правильным.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны при заключении договора достигли соглашения о неустойке, согласно которому в соответствии с п.5.3 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа (его части) подлежит взысканию также неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 договора займа за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 167616 руб. 35 коп. и уменьшены истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 8297 руб. 91 коп.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1790 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МК «Финанс» с ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44697 руб. 69 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8297 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года