Постановление № 1-703/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-703/2020

копия дело № 1-703/2020

УИД 16RS0050-01-2020-009735-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М.,

потерпевшего ФИО1

подозреваемой ФИО2

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой СО ОП №№ «<данные изъяты>» СУ УМВД России по г. Казани, ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящейся <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь напротив <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества, и, желая этого, со скамейки напротив указанного подъезда дома, <данные изъяты> похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с чехлом стоимостью <данные изъяты>, защитным стеклом и сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО1 ФИО4, завладев таким образом имуществом ФИО1., с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

То есть, ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущербу гражданина.

В судебном заседании подозреваемая и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указал об отсутствии возражений против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подозреваемую, полностью признавшую вину в совершенном преступлении, раскаявшуюся в содеянном и просившей производство по делу прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В совершении данного преступления призналась ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемой ФИО4 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое со скамейки, расположенной напротив <адрес>, <данные изъяты> похитило сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с чехлом стоимостью 200 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д.3);

- чистосердечным признанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она призналась в совершенном ей преступлении, а именно в хищении ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона ФИО1 (л.д.11);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО4, согласно которому ей была указана скамейка, расположенная напротив <адрес>, откуда она похитила сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 (л.д.21-26);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: расписки о возмещении ФИО1 причиненного материального ущерба, согласно которому он получил от ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, копии кассового чека на похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.52-54).

Причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме (л.д. 55).

Суд приходит к выводу, что ФИО4 подозревается в совершении преступления средней тяжести обоснованно. Помимо признания вины самой ФИО4, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении ФИО4 признала полностью, раскаивается, причиненный ФИО4 материальный ущерб возмещен в полном объеме. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевший ФИО1 согласен.

При таких обстоятельствах, а также личности подозреваемой, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, - в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: расписку о возмещении ФИО1 причиненного материального ущерба и копию кассового чека на похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>»,- хранить при материалах уголовного дела (л.д.55-56).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин