Постановление № 1-156/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-156/2017




Уголовное дело №

/№/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


О прекращении производства по делу за примирением сторон

<адрес> 7 июня 2017 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя заместителя Чеховского городского прокурора ФИО3, подсудимой ФИО2, адвоката ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Украина, с высшим образованием, замужней, на иждивении имеющей сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенных занятий, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: Украина, <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком. 114, проживающей по адресу: <адрес>-7, <адрес>, под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, из подъезда жилого <адрес>-7 МО, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels Navigator 400», стоимостью 11000 рублей и распорядилась чужим похищенным имуществом, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Во время ознакомления с материалами дела, ФИО2 добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, поэтому он не имеет претензий к подсудимой, помирился с ней.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что примирилась с потерпевшим, загладил ему материальный вред, просит прекратить в отношении нее уголовное преследование.

Адвокат это ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования ФИО2 за примирением с потерпевшим по предъявленному обвинению.

Учитывая доводы сторон, приведенные выше сведения о личности подсудимой, суд ходатайство удовлетворяет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая ФИО2 впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, загладила вред потерпевшему, что подтверждается заявлением Потерпевший №1

Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271,110 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :


Уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: велосипед «Stels Navigator 400», разрешить Потерпевший №1 использовать по своему усмотрению; ноутбук, переданный на хранение подсудимой, разрешить использовать по своему усмотрению; переписку ФИО2 в социальной сети и фото велосипеда - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.И. Юрченко



Суд:

Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Подсудимые:

Копылова (Невмержицкая) Галина Николаевна (подробнее)

Судьи дела:

Юрченко А.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-156/2017
Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017
Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017
Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017
Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-156/2017
Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-156/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-156/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017
Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017
Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017
Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-156/2017
Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-156/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-156/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-156/2017
Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-156/2017
Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-156/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-156/2017
Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-156/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Меры пресечения
Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ