Решение № 2-2045/2018 2-2045/2018~М-1952/2018 М-1952/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2045/2018

Дело № 2-2045/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к наследственному имуществу умершей С.В.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратилось в суд, к наследственному имуществу умершей С.В.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В процессе рассмотрения дела уточнили требования, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию.

В обоснование иска указали, что ими производится теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с 01.08.2016 года по 31.05.2018 года на общую сумму 41432 рубля 35 копеек. Собственником указанной квартиры являлась С.В.Г., ДАТА г.р., которая в ДАТА умерла. После смерти С.В.Г. согласно ответа нотариуса заведено наследственное дело, наследником по закону после её смерти является сын - ФИО1 При жизни С.В.Г. за потребленный коммунальный ресурс не оплатила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 41432 рубля 35 копеек. ФИО1, как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя. Просят с учетом уточненного иска взыскать с надлежащего ответчика ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с 01.08.2016 года по 31.05.2018 года в размере 41432 рубля 35 копеек, пени за период с 31.08.2016 года пол 30.04.2018 года в размере 3511 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1548 рублей 32 копейки, всего 46 492 рубля 19 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме, по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Челябоблкоммунэнерго» зарегистрировано администрацией Калининского района города Челябинска в Инспекции МНС России по Калининскому району г.Челябинска 25 марта 1994 года (л.д.20). Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава (л.д. 21-24).

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС являлась С.В.Г., ДАТА года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.12.2017 года (л.д.8-11).

В соответствии с поквартирной карточкой собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС являлась С.В.Г. В квартире были зарегистрированы двое человек: С.В.Г. с ДАТА по ДАТА и ФИО1 с 7.10.2016 по настоящее время (л.д.77).

Судом установлено, что С.В.Г. ДАТА умерла, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА.

В ответе нотариуса Д.О.П. от 12 июля 2018 года указано, что после смерти С.В.Г., умершей ДАТА в делах нотариальной конторы заведено наследственное дело НОМЕР. Единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является сын наследодателя - ФИО1. Наследственное имузщество, на которое в наследственном деле имеются документы, состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: АДРЕС. По состоянию на 12 июля 2018 года свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдано.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти С.В.Г. с заявлением о принятии наследства обратился сын - Давыдов ФИО1, поэтому требования истца к последнему, как к наследнику имущества после смерти С.В.Г. являются обоснованными.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.08.2016 года по 31.05.2018 года в сумме 41432 рубля 35 копеек (л.д.13). Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным.

Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.08.2016 года по 31.05.2018 года в сумме 41432 рубля 35 копеек, поскольку ответчик отвечает по долгам наследодателя и несет ответственность, как наследник выморочного имущества после смерти С.В.Г.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного ее размера, суду не представлено.

Доказательств оплаты ответчиками теплоэнергии за вышеуказанный период не представлено в ходе рассмотрения дела, равно как и доказательств предоставления услуг по подаче тепловой энергии не надлежащего качества, вместе с тем в судебном заседании установлено, что услуги по предоставлению тепловой энергии истцом оказывались в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в период с 01.08.2016 года по 31.05.2018 года истец оказал должнику коммунальную услугу по отоплению на общую сумму 41432 рубля 35 копеек, должник не в полном объеме произвел оплату за оказанные услуги, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет пени за период с 31.08.2016 года по 30.04.2018 года в размере 3511 рубль 52 копейки.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2015 года по 31.07.2017 года в сумме 6584 рубля 88 копеек, пени в размере 528 рублей 84 копейки, начисленные на невыплаченные суммы за период с 10.11.2016 года по 30.06.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 27.06.2018 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 1548 рубле 32 копейки.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1548 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2016 года по 31.05.2018 года в сумме 41432 рубля 35 копеек, пени за период с 31.08.2016 года по 30.04.2018 года в сумме 3511 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1548 рублей 32 копейки, всего 46492 рубля 19 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Кузнецова Е.В.