Решение № 2-972/2017 2-972/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-972/2017

Дело №2-972/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от --- в сумме 133106 рублей 72 копейки.

В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ---, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора ФИО1 в период с --- по --- обязанности по внесению ежемесячных платежей не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору не перечисляются. По состоянию на --- задолженность ответчика перед истцом составила 133106 рублей 72 копейки, в том числе: по основному долгу по кредиту - 74965 рублей 39 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 32161 рубль 21 копейка, по уплате неустойки по просроченному основному догу – 22000 рублей, по уплате комиссии по страхованию – 3890 рублей 12 копеек. ПАО «Восточный экспресс банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с поступившими от ответчика возражениями по его исполнению был отменен (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.48, 52).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и снизить размер неустойки (л.д.53, 54, 55, 56).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

--- между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор, по которому Кредитор открыл на имя ответчика счет и выпустил кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>), а Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж, включающую в себя 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода и суммы начисленных процентов за пользование кредитом в расчетный период. Также Заемщик обязался ежемесячно вносить комиссию за присоединение к страховой программе «Страхование жизни и трудоспособности заемщиков» в размере 0,6% в месяц от установленного лимита кредитования. За нарушение оплаты минимального обязательного платежа Заемщик обязался уплатить пени в размере 3% в день либо штраф в размере 590 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой заявителя ФИО1 от --- (л.д.25); заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета от --- (л.д.23); заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей карт (л.д.24); выпиской из лицевого счета (л.д.26-38).

Со стороны ФИО1 в период действия договора имело место систематическое нарушение его условий: С апреля 2015 года обязательные ежемесячные платежи по кредитному договору не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчик уведомлялся истцом о наличии задолженности путем направления требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств от --- (л.д.45). Несмотря на принятые меры задолженность ФИО1 не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.26-38); расчетом задолженности (л.д.39-42).

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 28 июня 2016 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от --- (л.д.46).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по договору по состоянию на ---, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила 133106 рублей 72 копейки, в том числе: по основному долгу – 74965 рублей 39 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 32161 рубль 21 копейка, по уплате неустойки по просроченному основному долгу – 22000 рублей, по уплате комиссии за присоединение к программе личного страхования – 3980 рублей 12 копеек (л.д.39-42).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно и ответчиком не оспорен.

Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений ст.ст.809-811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по кредитному договору – 74965 рублей 39 копеек, процентов за пользование кредитом - 32161 рубль 21 копейка и комиссии за присоединение к программе личного страхования в размере 3980 рублей 12 копеек.

Вместе с тем, в части требований о взыскании неустойки на просроченный основной долг по кредиту в размере 22000 рублей, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из соотношения договорного размера неустойки в форме штрафа – 590 рублей за каждый факт просрочки внесения минимального платежа, при действующей ключевой ставки Банка России – 8,5% годовых, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Таким образом, суд полагает размер штрафа за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору подлежащим уменьшению до 10000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3862 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от --- по состоянию на --- в общей сумме 121106 рублей 72 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины 3862 рубля 13 копеек, всего 124968 рублей 85 копеек.

Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: