Постановление № 5-211/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-211/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 2 июля 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Р02 июля 2018 года еоссийской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2018 года в 02:55 около дома № 70 по Уральскому проспекту в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и действующих на основании ст. 13 Федерального закона № 3 от 7 февраля 2011 года «О полиции», а именно: хватался за форменное обмундирование, убегал, пытался нанести удар в лицо сотруднику полиции, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, воспрепятствовал своими действиями для препровождения его в служебный автомобиль для доставления его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, чем препятствовал своим неповиновением исполнению ими служебных обязанностей по оформлению материала по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

По данному факту 2 июля 2018 года был составлен протокол 66АА № 1625374 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что 2 июля 2018 года ночью он управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем привлек внимание сотрудников полиции, и был задержан. Он действительно отказался пройти в автомобиль ДПС, пытался убежать, ругался матом. В содеянном раскаивается. Причиной его поведения явилось состояние опьянения.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66АА 1625374от 23 июля 2018 года, видеозаписью, а также копиями материалов, связанных с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с названным Законом, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта сотрудника полиции - инспектора ДПС ОБГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 и пояснений в судебном заседании инспектора ОБГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, следует, что во время совместного дежурства с 1 по 2 июля 2018 года им поступило сообщение о том, что по Уральскому проспекту в г. Нижнем Тагиле движется автомобиль ... государственный регистрационный знак ... с агрессивными признаками вождения. Через некоторое время данный автомобиль был обнаружен в районе дома № 70 по Уральскому проспекту. Водитель автомобиля ФИО1 был задержан сотрудником Отдела полиции № 20 ФИО4, который передал ФИО1 им. Поскольку у ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления состояния опьянения. Однако ФИО1 начал оказывать им сопротивление, на неоднократные просьбы пройти в служебный автомобиль, отказывался в нецензурной форме, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался убежать и нанести удары, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и спец.средства - наручники.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения против порядка управления, обстоятельства административного дела, личность правонарушителя, который ранее не совершал однородных правонарушений, при этом привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, при этом официально трудоустроен, имеет легальный стабильный источник дохода в размере 18-20 тысяч рублей.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд, учитывает, что он совершил административное правонарушение в состоянии опьянения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области ...

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья О.Л. Белкина