Решение № 2-1009/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-1009/2018;)~М-836/2018 М-836/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-1009/2018

Дело № 2-58/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Редут" (далее истец) обратилось в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 50000 рублей под 50,9% годовых сроком на 33 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между ними. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Редут" заключен договор уступки N №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, в том числе к ответчику по кредитному договору в пользу истца. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 84037 рублей 40 копеек, в том числе 40164 рубля 62 копейки - основной долг, 22108 рублей 46 копеек - задолженность по уплате процентов, 21764 рубля 32 копейки - штрафные санкции. Просят взыскать задолженность в сумме 84037 рублей 40 копеек, а также в возврат государственной пошлины 2721 рубль 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО коммерческий банк "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 50000 рублей под 50,9% годовых сроком на 33 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Редут" заключен договор уступки N №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, в том числе к ответчику по кредитному договору в пользу истца, который уведомил ответчика надлежащим образом о переходе прав первоначального кредитора к новому кредитору.

В нарушение принятых обязательств у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84037 рублей 40 копеек, в том числе 40164 рубля 62 копейки - основной долг, 22108 рублей 46 копеек - задолженность по уплате процентов, 21764 рубля 32 копейки - штрафные санкции.

Требование нового кредитора- истца по делу о выплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

Данных, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору в полном объеме либо в части надлежащим образом, не имеется.

Принимая по делу решение, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно договору, состоявшемуся между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ, клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями Общих условий, Графика платежей и Тарифами, которые являются приложением к договору.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренесснас кредит" предусмотрено, что банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьими лицами, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом Банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую информацию для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

При таких обстоятельствах, когда ответной стороной в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено; доводы иска ответчиком не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканным суммам. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 2721 рубль 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Редут" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84037 рублей 40 копеек, а также в возврат госпошлины в размере 2721 рубль 12 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: заочное решение вступило в законную силу- «___»_________20___г.

Копия верна. Судья: П.В. Романчук.