Решение № 2-1570/2020 2-1570/2020~М-873/2020 М-873/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1570/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 Дата заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заёмщику денежные средства в сумме 286 286 рублей 03 копеек сроком на 48 месяцев под 25 % годовых. Указанный банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме. В свою очередь ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушая условия кредитного договора. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от Дата (протокол №), наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «МДМ Банк». В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от Дата (протокол №), решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от Дата (протокол №) и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от Дата банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от Дата (протокол №) наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК», согласно договору уступки права требования (цессии) № УМБ_16/1.17.3 от Дата, заключённому между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ», права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО «КФ МДМ». Согласно договору уступки права требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2 от Дата, заключённому между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век», права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Согласно договору уступки права требования (цессии) № от Дата, заключённому между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век», права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО «Корпорация 21 век». В соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) № от Дата, заключённого между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ФИО1 В связи с неисполнением ФИО2 обязанностей по возврату суммы кредита, у последней перед кредитором образовалась задолженность по основному долгу в размере 27 401 рубля 05 копеек, по процентам за период с Дата по Дата в размере 30 370 рублей 96 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 5 718 рублей 19 копеек. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от Дата, заключённый между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата по основному долгу в размере 27 401 рубля 05 копеек, проценты за период с Дата по Дата в размере 30 370 рублей 96 копеек, проценты на сумму основного долга из расчёта 25 % годовых, начиная с Дата по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 5 718 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с Дата по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.808, 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п.1 ст.435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как следует из п.1 ст.438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 Дата заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заёмщику денежные средства в сумме 82 356 рублей 03 копеек сроком на 48 месяцев под 20 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме. В свою очередь ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушая условия кредитного договора, в связи с чем перед кредитором образовалась задолженность по основному долгу в размере 27 401 рубля 05 копеек, по процентам за период с Дата по Дата в размере 30 370 рублей 96 копеек.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от Дата (протокол №) наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от Дата (протокол №), решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от Дата (протокол №) и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от Дата банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Согласно решению общего собрания акционеров банка от Дата (протокол №) наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № УМБ_16/1.17.3 от Дата, заключённому между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ», права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО «КФ МДМ».

Согласно договору уступки права требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2 от Дата, заключённому между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век», права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от Дата, заключённому между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век», права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО «Корпорация 21 век».

Согласно условиям договора уступки права требования (цессии) № от Дата, заключённого между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ФИО1

ФИО1 сообщил ФИО2 о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору, что подтверждено соответствующим уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Сторонами кредитного договора ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом, положения кредитного договора не исключают право банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Заключая с ОАО «МДМ Банк» кредитный договор, ФИО2 согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не выразила.

Суд принимает расчёт задолженности ответчика по основному долгу и процентам, поскольку расчёт не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору от Дата в размере 27 401 рубля 05 копеек, процентов за период с Дата по Дата в размере 30 370 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день окончательного возврата кредита, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчёты истца, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный истцом период за период с Дата по Дата составляет 5 718 рублей 19 копеек.

Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заёмными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, за период с Дата до фактического исполнения обязательств ответчиком на сумму основного долга в размере 27 401 рубля 05 копеек подлежат уплате проценты в размере 25 % годовых, а также начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 2 ст.450 ГК РФ определено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истец Дата направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором предлагал в течение 10 дней с момента направления данного уведомления, расторгнуть кредитный договор. Доказательств исполнения ответчиком требования суду не представлено.

Суд признает неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от Дата существенным нарушением условий договора, считая возможным удовлетворить требования истца о досрочном расторжении указанного договора.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ), вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из представленной истцом расписки следует, что ФИО5 оказал истцу услугу по составлению настоящего искового заявления, за что получил от ФИО1 денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Суд, с учётом сложности спора, объёма юридической помощи, времени, потраченного на формирование правовой позиции по делу и сбор доказательств, стоимость услуг представителей, сложившуюся в регионе, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец ФИО1, в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска (подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Адрес» государственную пошлину в размере 2 105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от Дата, заключённый между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от Дата по основному долгу в размере 27 401 рубля 05 копеек, проценты за период с Дата по Дата в размере 30 370 рублей 96 копеек, проценты на сумму основного долга из расчёта 25 % годовых, начиная с Дата по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 5 718 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с Дата по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Адрес государственную пошлину в сумме 2 105 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Я.В. Островских