Решение № 2-945/2019 2-945/2019~М-844/2019 М-844/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-945/2019

Дело № 2-945/2019

(24RS0057-01-2019-001085-68)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Вундер Н.Г. (по поручению), истца ФИО1 , представителя ответчика МАОУ СОШ № 3 – ФИО2 (по приказу (по приказу № 07/1-л от 31.01.2012 года),

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании недоначисленной заработной платы,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным иском, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что ФИО1 работает в МАОУ СОШ №3 в должности рабочего по обслуживанию здания с 09.01.2017 года по настоящее время (6-дневная рабочая неделя, с октября 2018 года -5-дневная рабочая неделя). За период работы ФИО1 отработано: в марте 2018 года - 26 дней (при норме 26 дней), в апреле 2018 года - 25 дней (при норме 25 дней), в мае 2018 года - 24 дня (при норме 24 дня), в июне 2018 года - 25 дней (при норме 25 дней), в июле 2018 года 26 дней (при норме 26 дней), в октябре 2018 года 9 дней (при норме 23 дня), в ноябре 2018 года 21 день (при норме 21 день), в декабре 2018 года 21 день (при норме 21 день), в январе 2019 года 17 дней (при норме 17 дней). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч.3 ст.133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет: с 01.01.2018 - 15182,4 руб., с 01.05.2018 – 17 860,8 руб., 01.01.2019 года – 18 048 руб.. МАОУ СОШ № 3 выплачена заработная плата ФИО1 ниже МРОТ. Недоплата причитающихся ФИО1 сумм составляет, март 2018 года: 15182,4 - 11016 = 4166,4 руб.;- апрель 2018 года: 15182,4 - 11016 = 4166,4 руб.;- май 2018 года: 17860,8 - 11163 = 6697,8 руб.; - июнь 2018 года: 17860,8 - 11163 = 6697,8 руб.;- июль 2018 года: 17860,8 -11163 = 6697,8 руб.. Всего недоначисленна заработная плата в размере 28 426 рублей 20 копеек, которую прокурор просит взыскать с МАОУ СОШ № 3 в пользу ФИО1.

В судебном заседании прокурор Вундер Н.Г. (по поручению), истец ФИО1 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МАОУ СОШ №3 – ФИО2 (по приказу) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации г. Шарыпово, Управления образованием Администрации г. Шарыпово, МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово», Финансового управления Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно отзыва на исковое заявление МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово» не возражает против удовлеторния исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы ФИО1 в размере 13 395, 6 руб. в пределах срока исковой давности, равному одному году со дня установленного срока выплаты указанных сумм.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 в адрес Шарыповского межрайонного прокурора с просьбой обратиться в суд в защиту нарушенных работодателем трудовых прав работника. Таким образом, иск предъявлен надлежащим лицом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику, судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату в размере 28 426 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» госпошлину в размере 1052 (одна тысяча пятьдесят два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко