Решение № 2-93/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-93/2025

72RS00011-01-2024-000639-98

№ 2-93/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 13 марта 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом привлечения судом в качестве ответчика наследника умершего заемщика) о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору № 26-2014@0108, заключенному между ФИО2 и ЗАО «Тюменьагропромбанк» 04.08.2014 года: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2017 года по 01.04.2024 года в размере 70 679,83 руб., а также за период с 01.04.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.04.2017 года по 01.04.2024 года в размере 114 714,49 руб., а также за период с 01.04.2024 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2017 года по 01.04.2024 года в размере 149 142,45 руб., а также за период с 01.04.2024 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2014 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 26-2014@0108, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей на срок до 03.08.2016 года с процентной ставкой в размере 22,50% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая была взыскана с заемщика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Тюменской области от 17.04.2017 года № 2-562/2017. 14.02.2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17, по которому к последнему перешло право требования, в том числе к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать неисполненные по кредиту обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, и удовлетворить требования к наследнику ФИО2 в полном объеме (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не отрицая факта принятия наследства после смерти матери, суду пояснила, что она не знало о наличии задолженности после ее смерти в данном банке, так как при вынесении судебного приказа неверно было указано отчество матери и соответственно в исполнительном производстве также было неверно указано отчество. Кроме того, полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности после смерти ФИО2 и размер неустойки является чрезмерно завышенной.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 04.08.2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 26-2014@0108. Согласно п.1 данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 730 дней с окончательным сроком погашения 03.08.2016 года, п. 4 условий кредитного договора предусматривает процентную ставку за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, согласно п. 12 пени по просроченным процентам составляют 0,1% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 19-21).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 17.04.2017 года № 2-562/2017, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору № 26-2014@0108 от 04.08.2014, по состоянию на 03 апреля 2017 года, в размере 100 449,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 604,49 руб. (л.д. 25).

По договору уступки прав требования от 14.02.2020 года № 2020-0361/17 ООО «ЭНИГМА» приобрело у ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» право требования к должникам по кредитным договорам, среди которых и ФИО2 (л.д. 26).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ответчиком принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее дочь – ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> и ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 72:07:0000000:323, расположенный по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, д. Новая Хмелевка (л.д. 71-72).

Поскольку обязательства по кредитному договору № 26-2014@0108 от 04.08.2014 года не прекратились смертью должника ФИО2, и исполнение может быть произведено без ее личного участия, ФИО1, являясь наследником, вступившим в права наследования, должна нести обязательства по погашению кредита.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Вместе с тем, им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению, поскольку по периодическим ежемесячным платежам истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем расчет задолженности необходимо исчислять за три года, предшествующих обращению истца в суд, то есть с 01.07.2021 года.

Согласно представленного истцом по запросу суда расчету задолженности, за период с 01.07.2021 года по 01.04.2024 года сумма просроченных процентов – 27 836,00 руб. (л.д. 167-181).

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку, согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по кредитному договору ответчиком до момента подачи искового заявления не погашена, то требования искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом за период (с учетом применения судом срока исковой давности) с 01.07.2021 года по 01.04.2024 года, а также за период с 01.04.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, законны и обоснованы.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование земными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты в размере 27 836,00 руб. подлежат безусловному взысканию в полном объеме.

Вместе с тем, суд, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, и учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также учитывая размер основного долга, полагает, возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, начисленных по ставке 0,1% в день с 45 167,43 руб. до 5 000 руб., а также неустойки за неуплату процентов, начисленных по ставке 0,1% в день, с 80 274,19 руб. до 20 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭНИГМА» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.08.2014 года № 26-2014@0108, из которой:

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2021 года по 01.04.2024 года в размере 27 836 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, а также за период с 01.04.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2021 года по 01.04.2024 года в размере 5 000 (пять) рублей, а также за период с 01.04.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2021 года по 01.04.2024 года в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; а также за период с 01.04.2024 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 545 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова