Постановление № 1-86/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шацк Рязанской области 09 октября 2020 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Алексеевой Л.О.,

с участием прокурора – помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Якубова Э.В.,

старшего дознавателя ОД МО МВД России «Шацкий» ФИО1,

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Юсупова З.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД МОМВД России «Шацкий» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, женатого, пенсионера, не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... между ФИО2 и ФИО3, находящимися на участке местности, расположенном в <адрес>, произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений.

В указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., у ФИО2, находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... с целью реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь в западной части участка местности, расположенного <адрес>, взял в свою правую руку деревянную трость, на которую он опирается при ходьбе. Достигая своей преступной цели, ФИО2, действуя умышленно, намахнулся имеющейся у него в правой руке вышеуказанной деревянной тростью на ФИО3, находившегося в восточной части участка местности, расположенного в <адрес> от ФИО2 <адрес>, и, используя данную деревянную трость в качестве оружия, нанес ФИО3 1 удар по телу в область кисти левой руки, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде вывиха средней фаланги 5 пальца левой кисти, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является опасным для жизни, по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья и относится к категории вреда средней тяжести, причиненного здоровью человека.

Старший дознаватель ОД МОМВД России «Шацкий» ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, указав в обоснование, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании старший дознаватель ОД МО МВД России «Шацкий» ФИО1 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 заявил о согласии на прекращении дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого – адвокат Юсупов З.А. считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении дела и назначении ФИО2 судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что вред, причиненный преступлением, подозреваемый загладил, с прекращением дела по указанным основаниям согласен.

Прокурор Якубов Э.В. возражений против прекращения уголовного дела не имеет, просит назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Заслушав мнение сторон и исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Шацкий» ФИО4 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, в установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию по ст.25.1 УПК РФ необходимо согласие подозреваемого.

Только при наличии всех перечисленных условий уголовное дело может быть прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. ..., показаниями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ..., показаниями свидетеля А.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ ..., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ..., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ..., протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ..., протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ..., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ..., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ....

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Из имеющегося в материалах дела заявления потерпевшего ФИО3 следует, что причиненный ему преступлением вред заглажен, претензий к ФИО2 не имеется ....

ФИО2 является лицом, подозреваемым в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступление вред, согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, в связи с чем суд считает, что установлены все обстоятельства, свидетельствующие о наличии основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение и состав его семьи, и определяет размер судебного штрафа 5 000 рублей и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – один месяц.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД МОМВД России «Шацкий» ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который он должен оплатить в срок один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство –деревянная трость, которая хранится в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шацкий» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Корнеева